Claudia Passa
da Roma
Se non ci fosse stata la riforma del codice Rocco, avrebbero rischiato la pena di morte per aver attentato allunità nazionale e tramato contro la costituzione, aspirando alla secessione della Padania attraverso le temibili «camicie verdi». E invece, in caso di processo, potrebbero «cavarsela» con lergastolo i quarantacinque leghisti che il 7 febbraio 2006 dovranno comparire davanti al gip di Verona chiamato a pronunciarsi su una richiesta di rinvio a giudizio firmata dal procuratore capo Guido Papalia ben sette anni e mezzo orsono.
Poco importa che nel frattempo due fra gli «imputati eccellenti» siano oggi diventati ministri (Maroni e Calderoli), che tre siedano al Parlamento europeo (Bossi, Borghezio e Speroni), che uno sia deputato (Pagliarini), che qualcun altro (Formentini) sia passato dalla presidenza del «parlamento padano» alla militanza nella Margherita. Così va il mondo, e se la richiesta di spedire alla sbarra la lunga lista di leader, militanti ed ex (giacente dal 98 e ora riesumata nelle convocazioni per ludienza di febbraio) dovesse riscuotere il placet del gip Rita Caccamo, linevitabile ricaduta mediatica potrebbe coincidere con lapertura della campagna elettorale. E, vuoi o non vuoi, il «maxi-processo» finirebbe col diventarne il «piatto forte». La storia si ripete: una precedente udienza, infatti, era stata fissata nel febbraio 2001, anche allora a ridosso delle elezioni. Ma il dibattito sera arenato sul parere dinsindacabilità sancita dal Senato per Speroni e Gnutti, entrambi imputati, allora inquilini di Palazzo Madama. Parere inviato alla Consulta per un presunto conflitto di attribuzioni la cui discussione ha bloccato a lungo liter del procedimento penale.
Le vicende per cui gli imputati rischiano di finire alla sbarra, e rischiano di finirci in campagna elettorale, risalgono al 1996-97. Era il periodo delle «camicie verdi», di Pontida, della Guardia nazionale padana. E in quel tempo - scrive Papalia - i 45 sottaccusa avrebbero «commesso fatti diretti a disciogliere lunità dello Stato attraverso la disgregazione del suo territorio, e a creare una nuova entità statuale denominata Padania (...) mediante la concreta operatività di una complessa struttura di carattere militare denominata camicie verdi o guardia nazionale padana». Non mancava nulla: cera un governo, un «parlamento della repubblica federale padana», con tanto di gazzetta ufficiale.
Non solo: Bossi&co. sono accusati daver brigato per «distruggere e deprimere il sentimento nazionale», dipingendo lo Stato come «colonizzatore delle terre del Nord», impegnando gli accoliti «ad opporvisi con ogni mezzo e ad impegnarsi nella lotta per la libertà e lindipendenza della Padania» con un giuramento «sulla vita, la fortuna e il sacro onore». Quanto alle «camicie verdi - Gnp», Papalia si sofferma sulluniforme, sulla gerarchia e lorganizzazione territoriale, sulladdestramento dei quadri «per un eventuale impiego collettivo in azioni di violenza e di minaccia, con laggravante delle armi».
«Seppur politicamente motivati - dice il Pm - tali fatti hanno travalicato il limite delle intenzioni». Non si tratta insomma di pura «propaganda secessionista», ma di «singoli atti concreti». Qualche esempio? L«alzabandiera» per inaugurare i lavori del «parlamento padano»; i servizi-scorta con palette e lampeggianti in occasione dei comizi; conversazioni disinvolte, intercettate e allegate in quantità alla richiesta di rinvio a giudizio. Non importa che gli intenti siano rimasti tali: «è sufficiente che vi sia un incominciamento dellazione offensiva».
Che il movimento sottaccusa vantasse già allepoca rappresentanti in Parlamento (quello vero), per la Procura è unaggravante. A Bossi, Papalia attribuisce «le maggiori responsabilità», nella veste di «capo del comitato provvisorio di liberazione della Padania» attribuitagli in un documento. A seguire vengono gli altri adepti, inquadrati nelle «istituzioni» padane, potenziale minaccia per lintegrità della nazione. È per questo che alla voce «parte lesa» figura la Presidenza del consiglio, nel 98 impersonata da Romano Prodi. È per questo che il coinvolgimento di Palazzo Chigi quale vittima del presunto «attentato» ad opera anche di due attuali ministri rischia di diventare oggi un caso politico.
Commenti
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.