Il tribunale: lastice in ghiaccio è maltrattamento
27 Aprile 2006 - 00:00Luomo ricorrerà in Cassazione: «I miei crostacei stanno bene»
Marino Smiderle
da Vicenza
Buono, buonissimo quellastice. Camillo Scalesia, 34 anni, titolare del ristorante «La conchiglia doro» di Vicenza, sa come si trattano i crostacei. Da morti. Peccato che un suo cliente occasionale, militante di Greenpeace, abbia avuto da ridire su come il ristoratore vicentino li trattasse da vivi. Male, secondo il paladino dei diritti degli animali. Già, perché, per dimostrare che in questo locale tutto si fa a regola darte, Scalesia ha avuto la bella idea di mettere in bella mostra gli astici che, di lì a poco, sarebbero finiti sui piatti dei clienti. Si muovevano su una vasca di ghiaccio, vivi, ovviamente, perché qualsiasi amante della buona cucina sa che gli astici devono essere messi in pentola poco dopo essere stati ammazzati. Già, però, ha pensato mister Greenpeace, anche loro hanno diritto a vivere bene anche negli ultimi istanti. Così ha segnalato il fatto allEnpa, che a sua volta ha presentato denuncia. Il giudice ha dato ragione ai ricorrenti: 688 euro di multa al bravo, ma «crudele», ristoratore.
A Vicenza il locale è conosciuto e apprezzato. Logico che questa sentenza di condanna, pronunciata dal giudice Francesca Carli, abbia fatto molto discutere. Scalesia, assistito dallavv. Angelo Bazzea, non lha presa bene. «Io credo che garantire la freschezza del prodotto non sia certo una colpa - afferma - ma un preciso obiettivo di chiunque faccia questo mestiere».
La vicenda si trascina dal 2002, quando il militante di Greenpeace diede il la alla denuncia. «Abbiamo inutilmente tentato - ha spiegato lavvocato Bazzea illustrando la strategia difensiva - a sostenere che le pene per i maltrattamenti su animali sono state inasprite nel 2004 e non potevano quindi essere applicate nel 2002. Un vuoto legislativo su cui si dovrà pronunciare la Cassazione, anche se di mezzo cè la prescrizione».
Il ristoratore, infatti, non ha pagato i 688 euro e ha presentato ricorso in Cassazione. Se perde, questa storia gli costerà una cifra. Ma ne ha fatto una questione di principio. I giudici di Cassazione dovranno quindi pronunciarsi su questa delicata questione. E magari dire chi ha ragione tra i giudici di Vicenza e quelli di Aosta. Sì, perché il titolare di una pescheria di Aosta, al quale i militari della capitaneria di porto avevano contestato il maltrattamento di alcuni astici lasciati vivi in un contenitore di polistirolo, in pochissima acqua e privo di sistema di refrigerazione, era stato condannato proprio per maltrattamento di animali. Nella sentenza di condanna era stata accolta la tesi della capitaneria, secondo la quale la conservazione degli animali vivi in ghiaccio, con conseguente «riduzione del metabolismo associata a ipoestesia sensoriale», avrebbe evitato loro inutili sofferenze.
- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.