“Ceccherelli e due calcianti che hanno giocato con lui sarebbero saliti nell’ufficio di David Rossi, lo hanno malmenato e minacciato di buttarlo giù se non avesse fatto quello che gli veniva chiesto”. Eccolo, il verbale di un superteste che accusa l’ex atleta di calcio fiorentino Ceccherelli di aver organizzato senza aver partecipato l’intimidazione finita male nei confronti del manager Mps. Le deposizioni sono state raccolte dai consulenti della commissione Alessandro Fagnani e Adolfo Gregori dei Ris e illustrate in una conferenza stampa nella saletta dove si riunisce la commissione. Presenti oltre al presidente Gianluca Vinci diversi commissari come Ilaria Cavo e Simonetta Matone.
La motivazione di fondo è quella di tentare di imbavagliare Rossi, che il 4 marzo voleva parlare coi magistrati come aveva anticipato all’allora ad Fabrizio Viola. Non sappiamo se sia stata la mail a innescare il tentativo di zittire Rossi né se il filone è quello delle sponsorizzazioni da 50 milioni di euro l’anno che Rossi gestiva e che potevano saltare perché la banca rischiava il crac a causa di alcune spregiudicate operazioni finanziarie.
L’identità dei due testi resta segreta, anche per preservarne l’incolumità. Sono soggetti che secondo Vinci “non si conoscono tra di loro”, per questo motivo le loro dichiarazioni sarebbero importanti. A conoscersi bene sarebbero invece Mussari e Ceccherelli, che secondo uno dei testi si sarebbero visti per pianificare l’azione intimidatoria. Alle accuse di essere il mandante dell’aggressione finita male, Mussari le aveva definite “follie”. “La sua reazione è naturale”, sottolinea Vinci, “sia se fosse colpevole sia se fosse innocente”. La vera intenzione di Mussari sarebbe stata quella di spaventare Rossi per evitare che andasse avanti nei suoi propositi, in qualche modo “proteggendolo” dalla ‘ndrangheta.
Secondo quanto riferisce un imprenditore al tenente colonnello Adolfo Gregori dei Ris dietro la morte di Rossi, “uno capace di spostare 50 milioni di euro con un click, in possesso di segreti sul suo Pc e in alcune chiavette”, ci sarebbe “una persona molto potente e pericolosa” ma anche la ‘ndrangheta e ingenti flussi di denaro. Secondo il teste Rossi sarebbe sceso da un van con altre tre persone e sarebbe salito in ufficio per consegnare queste chiavette Usb, la cui identità non è ancora nota alla commissione. Il furgone da quattro posti, preso notoriamente a noleggio da questo sodalizio legato secondo il teste al calcio fiorentino, si sarebbe infilato nel vicolo per bloccarlo, con il Ceccherelli che sarebbe rimasto a bordo. L’interesse della cosca Grande Aracri era legata a una di queste società sportive finanziate da Mps, nelle quali le cosche avrebbero avuto degli interessi economici.
Nelle intenzioni degli aggressori, secondo il racconto, doveva essere “un gioco da ragazzi” entrare e uscire dalla banca senza essere ripresi e andare nell’ufficio di Rossi senza alcun appuntamento. Ceccherelli, detto Lo Zena con un passato da buttafuori in un locale toscano, come capitano dello storico calcio fiorentino della squadra degli Azzurri avrebbe avuto anche il ruolo di pusher di sostanze stupefacenti.
In passato altre Procure ci hanno chiesto degli atti ma non è chiaro a chi spetti la competenza. Su proposta dell’onorevole Simonetta Matone della Lega le carte saranno mandate a tutte le procure, comprese le Dda competenti su Siena, Viadana (dove c’è il conto corrente intestato ai Grande Aracri e finita nel telefonino di Rossi) e persino Bologna. “Noi oggi non possiamo dire chi, cosa, quando”, avrebbe dovuto farlo la magistratura acquisendo al tempo le immagini delle telecamere.
“Le signore Antonella Tognazzi e Carolina Orlandi, rispettivamente moglie e figlia di David Rossi, ribadiscono il proprio apprezzamento per le attività della Commissione parlamentare d’inchiesta che hanno dimostrato scientificamente come la morte di Rossi sia avvenuta in conseguenza di un omicidio, confermando quanto la famiglia e i suoi consulenti sostengono da anni. Al contempo, esprimono il proprio sgomento per le notizie recentemente diffuse in merito alla presunta individuazione dei mandanti e degli esecutori della vicenda. Apprendere tali indicazioni, pur nel contesto di una dolorosa e comprensibile reazione umana e familiare, impone oggi più che mai la massima fermezza istituzionale. La valutazione sull’attendibilità o meno delle testimonianze e dei nomi emersi non spetta alle cronache, ma deve essere rimessa unicamente alla magistratura”. Lo dichiara in una nota l’avvocato Carmelo Miceli del Foro di Palermo, difensore delle signore Antonella Tognazzi e Carolina Orlandi. “La gravità di quanto riferito da Gianluca Vinci, presidente della Commissione parlamentare d’inchiesta, impone un rigoroso vaglio dell’Autorità giudiziaria, per troppo tempo unica vera assente di questa drammatica vicenda - continua l’avvocato - Continuando a confidare nello Stato di diritto, Tognazzi e Orlandi chiedono ancora una volta che le risultanze della Commissione siano indagate da una Procura della Repubblica, nel pieno rispetto del contraddittorio e dei diritti di tutte le parti coinvolte. A questo proposito, si precisa che la famiglia non esclude a priori alcuna ipotesi investigativa, inclusa quella di una pista interna. Tuttavia, non si può in alcun modo accettare il rischio di una condanna sommaria e mediatica, così come va fermamente respinta l’idea che l’eventuale inattendibilità di singoli elementi o testimoni possa inficiare o compromettere l’enorme mole di lavoro e di risultanze oggettive accumulate in questi anni”. “L’Autorità giudiziaria, muovendo dagli accertamenti che hanno acclarato trattarsi di omicidio, non deve quindi limitarsi agli approfondimenti delle sole indicazioni pervenute dalla Commissione, ma ha il dovere di esplorare a 360 gradi ogni possibile pista e movente, integrando i nuovi elementi nel quadro complessivo già emerso - continua l’avvocato - La famiglia non si accontenta di verità proclamate attraverso i media. Pretende un processo giusto, secondo i principi sanciti dall’art. 111 della Costituzione, nel quale esercitare pienamente le proprie prerogative di persone offese, affinché sia solo un’aula giudiziaria a individuare e condannare i veri responsabili dell’omicidio’’.
Intanto l’ex calciante del Calcio storico fiorentino Ceccherelli respinge lapidario al mittente tutte le accuse: “Non so niente, non conosco nessuno di questa vicenda, l’unica volta che sono stato a Siena è stato per comprare un paio di scarpe, non ho nulla a che fare con questa vicenda”.