Quando Trump ha acconsentito alla richiesta israeliana di nuovi rifornimenti e ha deciso di unirsi all'offensiva aerea contro i missili iraniani, Netanyahu non è riuscito a trovare le parole giuste: "Grazie, signor presidente, ma anche no". Israele ha sempre bramato le armi statunitensi rigorosamente e totalmente negate quando ne aveva più bisogno, dalla guerra d'indipendenza del 1948 fino a dopo la guerra del 1967 ma i suoi leader non hanno mai voluto che gli Stati Uniti combattessero al suo posto. Per questo, quando nel gennaio 1991 furono inviate in fretta e furia batterie di Patriot statunitensi per contrastare i missili SS-20 di Saddam Hussein per impedire che Israele stesso bombardasse l'Iraq, creando tensioni tra gli alleati arabi nella coalizione statunitense contro Saddam , gli equipaggi israeliani li sostituirono in pochi giorni, dopo un addestramento accelerato.
Gli Stati Uniti hanno troppi altri interessi di cui preoccuparsi dentro e fuori il Medioriente per essere l'alleato senza riserve di Israele. C'è poi un altro motivo per cui Netanyahu ha rifiutato l'offerta molto allettante di Trump di diventare l'alleato superpotente di Israele. Il pragmatismo ha le sue virtù, così come il perpetuo ottimismo di Trump, ma ci sono ancora alcune realtà ineludibili in questo mondo, comprese quelle geografiche: quasi un quarto del commercio marittimo mondiale in volume, il 20% dell'approvvigionamento di petrolio, quasi il 20% del gas naturale liquefatto e oltre il 10% dell'approvvigionamento di fertilizzanti transitano attraverso lo Stretto di Hormuz. Le navi da guerra e i sottomarini iraniani non esistono più, e anche le motovedette della Guardia Rivoluzionaria sono per lo più distrutte, ma ci sono almeno dieci isole che devono essere rese inaccessibili alle Guardie Rivoluzionarie infiltrate affinché non possano transitare in sicurezza lungo i canali navigabili del Golfo, oltre a più di 1.500 miglia di costa iraniana che devono essere costantemente sorvegliate nei minimi dettagli per individuare e distruggere eventuali lanciatori di missili antinave e simili. Ciò richiede un gran numero di truppe schierabili - molte di più dei 5.000 marines di cui si parla in questi giorni. Il che chiama in causa la paralizzante asimmetria "post-eroica".
La tolleranza americana per le vittime di guerra è ancora superiore a quella europea, dove il presidente Macron ha abbandonato 1,9 milioni di miglia quadrate di Mauritania, Mali, Burkina Faso, Niger e Ciad ai jihadisti ritirando i 5.000 soldati francesi che li avevano protetti a costi molto contenuti per anni, nel terrore puro che dieci potessero essere uccisi tutti in una volta: sono stati dieci soldati uccisi in un giorno in Afghanistan a rovinare irrimediabilmente la presidenza di Sarkozy. Eppure, dal 7 ottobre 2023 Israele ha perso 1.152 soldati senza conseguenze politiche, mentre Trump verrebbe immediatamente messo sotto accusa dalla Casa Bianca se 50.732 americani, in proporzione alla popolazione, fossero uccisi in combattimento contro l'Iran: un conto erano le perdite durante il Vietnam, quando il tasso di fertilità medio era di 3,5 figli per donna americana, un conto è oggi, con livelli a 1,6.
Abbandonare il Golfo Persico ai suprematisti sciiti iraniani, che in breve tempo assumerebbero il controllo anche della parte araba, certificherebbe che l'America è ancora una superpotenza leader in virtù della sua tecnologia di gran lunga superiore, ma non più una potenza globale. Ma a mitigare il senso di vergogna c'è una giustificazione: la defezione dei Paesi europei, la cui stessa esistenza come Stati indipendenti ha avuto origine dalla decisione degli Stati Uniti di rimanere in Europa dopo il 1945, costringendo Mosca ad abbandonare i propri sforzi nucleari sotto la minaccia di bombardamenti.
Questa defezione era già molto evidente lo scorso anno con il rifiuto francamente sorprendente della maggior parte degli alleati europei di riconoscere il pericolo mortale rappresentato dai circa 400 chili di uranio arricchito al 60% dell'Iran che, come spiegò pazientemente all'epoca il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica Rafael Mariano Grossi, avrebbero permesso all'Iran di produrre almeno dieci bombe a fissione.
Eppure, quando il 25 giugno dello scorso anno decine di cacciabombardieri israeliani operanti a distanza estrema e sette bombardieri stealth B-2 statunitensi hanno distrutto gli impianti nucleari iraniani, non si è verificata alcuna esplosione di gratitudine in nessuno dei Paesi europei, ognuno dei quali avrebbe altrimenti dovuto convivere con le Guardie Rivoluzionarie dotate di armi nucleari, la cui disponibilità a uccidere decine di migliaia dei propri cittadini suggerisce una prontezza a uccidere centinaia di migliaia o milioni di miscredenti. Al posto degli applausi, sono scoppiate polemiche "anticolonialiste" contro Israele e un risentimento anti-americano ancora più forte, come se la congiunzione di fanatici in attesa della "fine della storia" con il ritorno del Dodicesimo Imam e delle armi nucleari non fosse un pericolo senza precedenti nella storia.
Questa volta, quando l'obiettivo di Israele era quello di impedire la propria distruzione e l'obiettivo degli Stati Uniti era anche quello di distruggere i quartier generali e i depositi delle Guardie Rivoluzionarie e della loro milizia omicida Basij in ogni città, con la flebile speranza di una rivolta, la risposta non è stata solo una mancanza di gratitudine e sostegno, ma un vero e proprio sabotaggio, perseguito negando l'accesso alle basi statunitensi o vietando il sorvolo degli aerei Usa.
Il primo a voltare le spalle è stato Pedro Sánchez, l'impeccabile ed elegante primo ministro borghese che governa la Spagna radunando più di venti micro-partiti di sinistra, di estrema sinistra, di ultra-estrema sinistra e separatisti regionali. Non che abbia negato il sostegno delle forze armate spagnole, che vantano meraviglie come una coppia di sottomarini interamente progettati, sviluppati e costruiti in Spagna (!) per 4,3 miliardi di euro (somma con cui si sarebbero potuti acquistare quattro sottomarini tedeschi di gran lunga superiori), e un esercito che conta 150 generali a fronte di forse 4.000 soldati pronti al combattimento. Ciò che Sánchez ha negato è stato l'uso della base navale di Rota e delle basi aeree di Torrejon e Moron, importanti per i dispiegamenti statunitensi in Medioriente in quanto prime tappe di rifornimento dopo l'attraversamento dell'Atlantico.
Il presidente Macron, che da tempo ha rinunciato al suo tentativo di modernizzare la Francia, ha seguito l'esempio negando anche i sorvoli militari statunitensi e, in modo ancora più ambizioso, ha cercato di negare i sorvoli di aerei cargo che trasportano merci per le basi statunitensi. Infine, persino Giorgia Meloni, la stessa che continuava a volare a Palm Beach per cercare il favore alla corte di Trump, ha negato l'uso della base aerea di Sigonella in Sicilia, la stessa dove nel 1985 il primo ministro Craxi impedì il trasferimento negli Stati Uniti del capo terrorista palestinese Abu Abbas e dei suoi uomini, che avevano appena annegato un cittadino statunitense facendo rotolare la sua sedia a rotelle fuori dalla nave da crociera Achille Lauro che avevano dirottato. Evidentemente Meloni ha apprezzato l'accostamento del suo nome con Craxi, anche se questi è morto in Tunisia come fuggitivo dalla giustizia italiana.
Il governo britannico si è dimostrato complessivamente più collaborativo, consentendo l'uso illimitato dei caccia statunitensi di stanza alla RAF Lakenheath e anche l'utilizzo della RAF Fairford, con le sue piste particolarmente lunghe, per i rifornimenti in volo dei bombardieri statunitensi, con la farsa della "approvazione dei singoli obiettivi" da parte del Regno Unito, dove non occorre alcun inganno per il consueto dirottamento delle missioni di bombardamento da un obiettivo all'altro.
Anche gli americani che detestano Trump capiscono che in Europa c'è un nuovo anti-americanismo d'élite, che è una reazione legata al clamoroso fallimento nel tenere il passo con l'innovazione statunitense, la cui causa semplice è il rifiuto dei ricchi europei di rischiare i propri soldi come fanno ogni giorno i ricchi americani.
Ma la risposta di Trump a Macron, Sanchez e Meloni è arrivata nel suo discorso del 1° aprile: ora che gli Stati Uniti hanno lasciato l'Iran senza aviazione né marina, ha invitato i Paesi europei che, a differenza degli Stati Uniti, hanno bisogno di petrolio e gas dal Golfo, a inviare le proprie forze armate per proteggere le dieci isole e le coste iraniane dai missili anti-nave rimasti all'Iran, ottenendo senza dubbio una ricompensa dagli Stati arabi che l'Iran ha attaccato in un'aggressione settaria sciita non provocata contro gli Stati sunniti.
