"Così hanno truccato il concorso per giudici"

Una vicenda che fa riflettere. A volte partecipare a un concorso non basta. Far bene tutte le prove potrebbe non essere sufficiente per ottenere un posto. Ed è questa la storia che racconta a La Stampa l'avvocato Pierpaolo Berardi. Nel 1992 partecipa al concorso in magistratura per uditore giudiziario. Le prove di diritto romano e amministrativo filano via lisce come quella di diritto penale. Poi la doccia gelata con i risultati: Berardi viene bocciato. Ed è a questo punto che il legale comincia una lunghissima battaglia per capire cosa sia successo durante quelle prove. "I mie temi e quelli di altri non vennero assolutamente corretti. Ho calcolato i tempi: tre prove giuridiche complesse per ogni candidato e grafie diverse possono essere corrette ed esaminate riportando voti e verbale per ciascuno in 3 minuti? Evidentemente no", spiega dopo aver visto gli atti e dopo un duello col Csm e col Ministero della Giustizia. Poi proseguono le beffe. Berardi può visionare gli scritti degli altri partecipanti e così scopre che alcuni temi sono scritti con doppia calligrafia e con diversi errori giudiziari. A questo punto il Tar il Csm danno l'ordine di correggere i suoi temi. Non viene nominata una commissione ma viene riproposta quella del 1992. Il Csm, terminata la correzione, ammette che il test di Berardi non era stato corretto.