Tutto può fare questa opposizione, ma di certo non votare il decreto legge sulla sicurezza. Le divergenze tra maggioranza e sinistra sono inconciliabili: il rigore contro la delinquenza non è una priorità per il "campo largo" che sogna di tornare a Palazzo Chigi nel 2027. Ed ecco la pantomima dei 300 emendamenti depositati dal Pd per correggere un testo di cui condivide quasi nulla. Le motivazioni affondano il linguaggio in quelle acrobazie verbali che servono solo a non entrare mai nel cuore di un tema scottante, forse per non turbare quegli elettori estremisti allergici a misure di polizia più stringenti. La parola di oggi è il "panpenalismo", così viene screditata la tendenza agli inasprimenti legislativi, quasi essi stessi fossero il problema anziché la soluzione. Non mancano i richiami al rafforzamento dei servizi sociali e a agli interventi educativi contro il disagio. Come si sarebbe detto una volta per sfottere questo tic progressista: discutiamone. Però quando accadono fatti di cronaca sconvolgenti, la reazione delle anime belle, quelle che non intendono "comprimere il dissenso democratico", sono più populiste dei populisti. Coltellate a scuola? Deve vigilare Valditara. Pestaggi mortali in piazza? Intervenga Piantedosi. Il Pd sembra aver reciso ogni legame con il vecchio Pci che aveva fatto una bandiera della fermezza, non solo contro il terrorismo ma anche sull'ordine pubblico.
Chiedono più poliziotti meglio equipaggiati ma, mi raccomando, anche assistenti sociali. Meno anni di carcere per i colpevoli in cambio di professori capaci a frenare gli impulsi delinquenziali di certi ragazzi, magari con un discorso veltroniano. E il decreto sicurezza? Lo voterà qualcun altro.
