La Shoah ha sfrattato il crocefisso

La seconda guerra mondiale conta tra morti diretti, indiretti e sussegenti alla sua fine ben 100 milioni di persone, perché non si parla del male che gli individui sanno fare ai propri simili? La shoah è una vergogna per il genere umano, ma sono una vergogna anche la bomba atomica, le foibe, le rappresaglie, i gulag, ecc... Ogni vita umana persa dietro alle violente ideologie dovrebbe essere ricordata affinché l'essere umana si accorga che siamo tutti appartenenti ad un'unica razza composta da migliaia di etnie di pari valore e rispetto.

........Questo forse spiega il tacito, inesprimibile fastidio che sfiora quanti pure non c'entrano nulla coi negazionisti e coi razzisti né denunciano campagne di speculazione sull'olocausto. PERTANTO, MEGLIO NON COMMENTARE. Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.

Se guardiamo ai fatti di casa nostra, uno dei motivi per i quali la Shoa "tiene banco" è a mio avviso di tipo politico. Si realizza, cioè, quel fenomeno che De Felice così mirabilmente definiva:"l'utilizzo del passato storico in funzione della lotta politica presente".

CHE poi mi devono spiegare come mai il genocidio colossale attuato da stalin verso gli ebrei viene bellamente ignorato...si parla di 10 milioni..cosa sono quelli "diversamente" ebrei? c'è un divesramente genocidio??? quesat è la prova della malafede di tutta la vicenda

Lei signor Veneziani é un ingenuo. Lo Shoah é diventato un'arma di ricatto permanente per giustificare tutti soprusi ebrei in Palestina. Le sofferenze del passato non giustificano quelle che si causano oggi. É curioso vedere queste cerimonie dove la stragrande maggioranza, per lo meno in questo paese, é costituita da ebrei americani e africani che non ha hanno visto ne sofferto le persecuzioni naziste. Quando considero le decine di milioni di morti civili in Russia e in Germania e nei vari paesi europei solo in quest'ultima guerra, senza prendere in conto tutti gli stermini condotti dalle crociate, dalle guerre di religione, da quella dei trent'anni che dimezzó la popolazione della Germania, lo Shoah non é che uno dei tanti disastri causati dagli uomini nella storia. Farne una bandiera é solo un calcolo inutile che a lungo andare perderá la sua importanza, e se il proposito é non dimenticare sarebbe solo una delle tante tragedie umane di cui leggiamo sui libri di storia.

Mah, non so se sia come dice Veneziani. A parte che questa centralità della Shoa è esclusivamente euro-americana, cioè riguarda una minoranza decrescente dell'umanità, non posso non ricordare che essa risale non all'immediato dopoguerra, non al processo Eichmann, ma al periodo immediatamente successivo alla guerra del 1967, detta dei Sei Giorni anche se, in un certo senso, non è mai finita. Da allora, anche se non sono mancati avvenimenti quasi altrettanto spaventosi - lo sterminio di massa praticato dai Khmer Rossi (tre milioni di morti), il genocidio del Ruanda (un milione di morti in soli tre mesi), le stragi nella ex-Iugoslavia - è come se la coscienza dell'Occidente si sia fermata: per tenere lo sguardo fisso su quella trascorsa, definita assolutamente irripetibile, si sono chiusi tutti e due gli occhi sulle atrocità recenti, con conseguente sgravio delle coscienze. Ricordo un fatto significativo: in pieno genocidio del Ruanda, una maestra elementare incosciente faceva cantare a mio nipote la canzoncina di Edoardo Vianello sugli allegri Watussi, senza rendersi conto che si trattava proprio delle vittime dello sterminio in corso, che andava in onda su tutti i tg serali. Da allora, ho cominciato a credere che i tedeschi comuni potevano anche non sapere, o meglio non capire... P.S. Tanto per evitare equivoci, sono un discendente di due vittime di Auschwitz.

..bravissimo il Marcello Veneziani..quì qualcuno gioca sporco..infatti ho deciso di finanziare Tre Chiese..la Cattolica, la Ortodossa e la Islamica..la Quarta è già finanziata alla grande dalle Grandi Famiglie Finanziarie Giudee...insomma non hanno sicuramente bisogno dei miei soldi..Stefano Colussi, Cervignano del Friuli, Stati Uniti d'Europa.

Bel commento, adatto ai tempi! Con le sue domande...ha risposto alle mie. Grazie.

Non è difficile rispondere lasciando il discorso terra terra e chiunque ci arriverebbe cercando di approfondire eventi storici e fatti contemporanei senza lasciarsi fuorviare dall'omologazione del pensiero voluta dall'alto: il cosiddetto "antisemitismo" è un termine creato per impedire a chiunque di dire qualche cosa contro gli Ebrei tout court. Così, sotto l'ombrello del conformismo culturale, vengono protetti anche coloro (i nazionalisti ebrei, ossia i sionisti) che possono continuare a svolgere la loro funzione, tutt'altro che nascosta ormai (controllano in pratica le economie e le politiche di tutti gli Stati, soprattutto in Occidente). Andate a spulciare nei resoconti storici non di regime (parlo dell'attuale regime massonico-sonista occidentale) le responsabilità di dinastie ebraiche come i Rothschild o i Rockefeller, conniventi col nazismo e prosperanti lasciando andare al macello nei campi di concentramento i loro poveri correligionari, costituenti "solo" la base dell'orrenda piramide che vuole gli "eletti" costituirne il vertice: popolo quindi sacrificabile in quanto non elite, pur essendo dello stesso sangue. Oggi all'ombra dell' "antisemitismo"

Giorno della Memoria.... ma la memoria bisogna averla per tutti i genocidi, comprese le pandemie procurate ad arte, non solo per gli Ebrei !

xSTEGALAS: concordo, anche se credo che l'olocausto sia realmente avvenuto, ma con il concorso importante delle "elites" ebraiche del tempo che hanno prosperato in combutta coi nazisti sulla pelle dei loro poveri correligionari (vedi Rothschild, Rockefeller e altre dieci famiglie, tutte di origine ebraica). Oggi l' "antisemitismo" è un ombrello che dovrebbe impedire ogni voce di dissenso contro gli Ebrei tout court i quali non sono affatto tutti d'accordo con i piani del sionismo naionalista, né nell'area mediorientale, né nel resto del mondo, considerando anche come le famiglie su accennate oggi abbiano accumulato patrimoni tali (col raggiro del signoraggio bancario) da poter ormai eleggere presidenti (vedi USA), abbattere quelli che non sono graditi (vedi Europa) inventare guerre (vedi attacco all'Iraq e le "primavere" nord-africane) e crisi economiche (tipo quella che stiamo attraversando). Accennare a queste cose, anche se gran parte del popolo ebraico non ne è coinvolta, equivale ad essere tacciati di "antisemitismo". E' la stessa cosa che avviene con altre correnti di omologazione come il reato di "omofobia", delitto che non è legato alla realtà dei fatti in quanto assolutamente irrilevante ma comodo per impedire la libertà di opinione su ciò che l'ingegneria sociale imposta sta tentando di effettuare sulla società moderna, trasformando gli individui in macchine da produzione e da consumo. E guarda caso, in tutte queste cose c'è lo zampino delle dinastie ebraiche Rockefeller, Rothschild, Soros, ecc.: piani decennali per imporre la denatalità, favorire l'aborto, imporre ideologie omosessualiste e ambientaliste (truffe ecologiste come il "buco nell'ozono" o il riscaldamento "antropico") o favorenti la dissoluzione della famiglia tradizionale. Basti pensare che i principi del radical-femminismo sono stati creati a tavolino nelle università americane con finanziamento Rockefeller, che gli aborti sono aumentati in maniera esponenziale in Sud America dopo he hanno

POVERI INGENUI! Ma non vi rendete conto che della Shoah non frega niente ai media in gran parte pilotati dai rossi?? Pompano la Shoah solo per oscurare nella coscienza e nella memoria i già dimenticati GULAG e le centinaia di milioni di morti della criminale ideologia comunista. Anche quelli che dicono "mai più" sono dei mistificatori perchè dopo il 1945 il comunismo ha rinchiuso deportato e ammazzato milioni di persone. "Amano" solo gli Ebrei morti che usanno per i loro fini di propaganda; quelli vivi (Israele) li odiano.

@stegalas.Aggiungerei la tratta degli schiavi neri dall'Africa verso l'America.Da 9 a 12 milioni di individui, giovani e forti, strappati dal loro continente trapiantati in terre a loro sconosciute.E durante le traversate nelle navi negriere i superstiti erano sempre pochissimi...ma è passato troppo tempo e di quei morti non interessa più a nessuno.

artocolato ma tirato per i capelli. i fatti sono orrendi ma dopo 70 anni....manipolazione di propaganda.

Ottima analisi e domande retoriche a cui provo a dare qualche facile risposta. La martellante propaganda olocaustica ha un solo fine: instillare a livello globale un assurdo senso di colpa. Questo a sua volta ha permesso di portare a compimento il progetto mondialista giudaico. Fateci caso: si può discutere, negare e satirizzare tutto, persino il papa e le altre religioni. Solo una razza/etnia/ religione è intoccabile, sacra, esente da qualunque possibile critica: quella ebraica. E che dire della scandalosa deportazione di milioni di poveri studenti nei santuari olocaustici, tipo Auschwitz? Qualcuno ha mai pensato alla vera e propria industria che c'è dietro? Mio figlio non ci andrebbe mai! Ma la colpa di tutto ciò è dei noi ebrei, degli stolti goym, di tutti quelli che accettano questa vergognoso supplizio come un atto di giustizia divina. Ribellatevi!

Parole più che vere.

Concordo con il signor Farinelli. Tra le varie motivazioni ritengo condivisibili anche quelle avanzate da 'deliziosagrc' e 'unotosto'.

Ogni vita umana e' sacra. Nel corso dei secoli sono state fatte cattiverie e stragi nei confronti degli esseri umani. La pretesa degli ebrei e'quella in cui la sola tragedia successa sia solo la loro. Avendo in mano cinema e mezzi di informazione in tutti il mondo vogliono imporre la loro verita'. Personalmente mi hanno rotto.

L'eterno riposo dona a loro Signore e splenda ad Essi la Luce Perpetua. Riposino in Pace Amen. I morti sono morti e non ve ne sono di più meritevoli.

Amen veamen...

La tragedia che ha coinvolto milioni di Ebrei ha trovato giustamente una equanime condanna in ogni angolo della Terra. Concordo pienamente sul fatto che i crimini contro l'umanità vengano condannati con fermezza per fare in modo che questi non possano più ripetersi. Tuttavia, è bene precisare che gli Ebrei non sono stati l'unico popolo a subire atrocità. Purtroppo, quando si affronta questo argomento vi è sempre il rischio di essere volutamente fraintesi, poiché la questione ebraica rappresenta ancora una ferita aperta. Credo che si debba condannare con altrettanta fermezza ogni crimine dell'Uomo sull'Uomo, senza fare una distinzione in vittime di serie A e vittime di serie B. Purtroppo questa operazione di riconoscimento di pari dignità a tutte le vittime, comprese quelle dei regimi comunisti, non è avvenuta. Trovo che sia squallido risolvere la questione in un mero calcolo delle vittime. Se dovessimo ridurci a questo, dovremmo ricordare che i morti ammazzati dal comunismo sono maggiori. Il problema non è quanti morti ammazzati ha fatto il comunismo e quanti ne ha fatti il nazifascismo. Il problema va affrontato da un'altra prospettiva: sia le vittime del nazifascismo che quelle del comunismo sono state eliminate perché rappresentavano un ostacolo ai disegni criminali dei dittatori ed in entrambi i casi, siamo di fronte alla privazione della vita da parte di esseri umani (umani?) su altri esseri umani. Punto. Non credo che trovare la morte in un gulag russo o in una foiba dell'Istria o ancora, in un laogai cinese sia meno meritorio d'essere ricordato e condannato. Non credo che Stalin, Mao, Milosevic e Tito (ma la schiera dei dittatori comunisti è assai più lunga) siano stati personaggi meritevoli di lode. Eppure l'ipocrisia è tanta e tale che ad esempio in Italia, si chiude gli occhi quando, in certe manifestazioni di piazza, si sfila con vessilli inneggianti al comunismo oppure si distruggono lapidi e targhe dedicate ai martiri delle foibe. Ancor più ipocrita è l'atteggiamento di numerosi politici italiani (che occupano le più alte cariche istituzionali)quando commemorano le vittime ebraiche ed al tempo stesso non spendono una parola per le vittime del comunismo. Addirittura, alcuni applaudivano all'entrata dei carri armati a Praga nel 1969. Altri ancora dichiaravano di vergognarsi d'essere Italiani, manifestando il desiderio d'esser cittadini sovietici. Altrettanto vergognoso è che in Italia non esista una legge sul negazionismo dei crimini commessi dai comunisti, quindi non dobbiamo stupirci se i libri di storia dove studiano i nostri ragazzi non contengono informazioni sulle stragi titine nel Friuli contro migliaia di famiglie istriane. Spero che un giorno questa vergognosa discriminazione finisca, per restituire a tutte le vittime della violenza ed alle loro famiglie, la dignità ed il rispetto.

Perché Gesù non si salvò? eppure, Egli era intelligentissimo. Perchè non fuggì o si ribellò? Ecco, la stessa domanda vale per i deportati nei campi di sterminio. In molte occasioni essi avrebbero potuto ribellarsi, reagire contro gli aguzzini che li dominavano e maltrattavano, e soprattutto nelle fasi di trasferimento verso i famigerati campi. Cosa agisce in un essere umano per lasciarlo ipnotizzato, immobile? Purchè non si incolpino le vittime, come pare essere tendenza da più parti. Forse, l'incredulità di quanto può essere infinita la crudeltà umana, può paralizzare. In questo senso, gli orrori del passato e del presente si assomigliano. onorare le vittime mai è sbagliato.

Ho 75 anni ho vissuto la mia infanzia nella poverta' ho visto la guerra con i miei occhi ho visto morire famiglie intere gli orrori della guerra sono da dimenticare!Ma quello che fanno gli ebrei e' una cosa adir poco vergognosa! Ma sanno che con l'uccisione del figlio di DIO furono maledetti per l'eternita'? Quello che gli e' capitato e' niente a confronto di quello che gli dovra' succedere!!Nella legge di DIO e' scritto non nominare il nome di DIO in vano. Questo e' gia' peccato mortale figuriamoci a essere i mandanti per uccidere il proprio figlio!!!

Caro Marcello Veneziani sei una persona che facendo cucu sveli il tempo e l'ora che nessuno sente e nessuno vede - proprio l'altro giorno abbiamo mandato un appello affinche si smetta di parlare di quei piagnistei di Ebrei, basta occupare la TV internazionale per giorni coi loro libri ammuffiti di morte - Ognuno di noi ha avuto ed ha ben piu gravi problemi di quelli la' - Adesso basta, da Phuket noi vecchietti ci siamo organizzati, se puzza di Ebreo, giornale, tv o altro,lo depenniamo - Ci hanno rotto i cog per 60, hanno avuto case, terre e sono ritornati a essere i padroni delle banche, papaline nei campionati di calcio che non guarderemo, allora anche i muslim hanno diritto al burka - Basta basta basta - Dimenticateli, ignorateli, sono solo degli approfittatori spaventosi - A quando un altra notte dei cristalli ? Priebke fu un soldato obbediente come noi Partigiani che non ci vergognamo di quello che abbiamo dovuto fare, se affossiamo lui voi affossate noi, erano altri tempi da dimenticare - Gli ebrei sono i primi a essere razzisti se non la pensi come loro - che schifo

Da sempre si considerano i prediletti da Dio e guai a contestare questa (loro) verità. Sono quattro gatti rispetto all'intera umanità. Allora mi chiedo molto semplicemente, possibile che Dio si ricorda che da qualche parte, in uno degli angoli più remoti dell'universo, su di un pianeta che è niente rispetto alla vastità in cui è immerso, esistono degli esseri così infinitamente piccoli di cui Egli non ne potrebbe fare a meno, perchè sono gli unici che Lo adorano, ne rispettano i dettami, Gli sono fedeli? Noi, tutti gli altri siamo figli di nessuno? La maggior parte di noi non osserva le leggi? Non fa del bene? Non è solidale con chi è più sfortunato? Siamo persino solidali con loro per quello che gli è accaduto in quegli anni terribili, ma che se la vadano a commemorare laggiù in Israele la Shoah e chi ci vuole andare ad esprimere solidarietà è libero di fare come gli pare.

Agev Gaetano l'hai condita bene ma guarda che Caifa sono gli ebrei di oggi che mentre il ns Governo citrulla lui fa i fatti suoi e dirige la rotta dove vuole - Se non li fermiamo rimarremo in mutande

Le questioni poste da Veneziani, sono di estrema rilevanza. Da qualche tempo, ed in particolare da quando gli italiani hanno cominciato a sentir parlare di “spread” ed a fare i conti con una crisi finanziaria che non ha fine, si assiste ad un crescendo di insistenza da parte dei mass-media sulla tragedia della shoah. Caso vuole che tale “insistenza” sia andata crescendo di pari passo con il “rigore” imposto dall’uomo di Goldman Sachs, Mario Monti, nonché con la presenza televisiva sempre più invadente di personaggi in odore di sionismo come Klaus Davi, con i moniti di Napolitano che dichiara “l’antisionismo” essere solo una forma mascherata di “antisemitismo”, con la pretesa dalla troika di imporre per legge all’Europa il divieto anche solo di discutere di shoah, pena il carcere, anche e soprattutto per gli studiosi di Storia. Il dissenso clamoroso manifestato da un intellettuale laico come Odifreddi, la dice tutta sulla aberrante assurdità di una tale pretesa. Non è dato sapere quale sia la relazione tra fatti apparentemente distanti fra di loro, ma l’idea che tutto questo non sia casuale, ma funzionale ad un disegno politico moto ampio, non può essere trascurata da chi sa di politica, di economia e di Storia. Molti “complottisti”, fra i quali eminenti personalità delle cultura, della politica e dell’economia compresi alcuni premi Nobel, spiegano la crisi globale come facente parte di un progetto più ampio concepito dalle potentissime lobby della finanza speculativa globale che va sotto il nome "Nuovo ordine mondiale". Tale progetto, cui lo stesso Napolitano ha dichiarato di riferirsi nell’espletamento del suo mandato, si propone realizzare una società in cui un piccolo gruppo di “eletti”, i padroni della finanza, governi su tutti gli altri uomini della terra che “vivrebbero felici” in una società senza più guerre, conflitti ed ogni altra forma di disturbo della quiete pubblica. (segue)

Pregevole e pionieristica riflessione (anche se precipitata soffertamente) questa ultima di Marcello, trafitta da parte a parte, straziantemente, stamani, dal 'commentatore' Edoardo Camurri (che sinceramente io amo molto) alle ore 9,10 su Radio Rai Tre. Ma, credo sia utile ch'io riporti anche qui ciò che ho scritto poche ore fa su altro sito.- ---------------- "L'antisemitismo è tra noi e nessuno riesce a ucciderlo" - 4 giorni 4 ore fa--------------------L'autore di queste riflessioni ci consegna due personali sue necessità di risposta. Primo, lui e tutta o quasi la comunità ebraica del mondo se la fanno addosso per la funesta ipotesi di ritorno alle cicliche 'aggressioni'. Ipotesi che non consente loro di fare sonni tranquilli. Secondo, hanno realmente bisogno di sentire Dario Maggiulli e simili affinché producano informazioni più o meno rassicuranti, delle quali sono oltremodo affamati. L'Iran, e, o l'universo Arabo, nucleare o no, non sono assolutamente loro potenziali 'terminator'. Non esistono più le condizioni fisiologiche della Germania anni trenta, strangolata da una Inghilterra che si prefiggeva di dominare il mondo dichiarandole guerra. Non esistono più gli stereotipi Goebbels, Himmler, (che comunque sono stati 'costruiti' nel laboratorio mefistofelico di Churchill). Non esistono in Iran, né altrove. La differenza dell'odierno antisemitismo planetario, reale, e quello dell'Europa 'nazista', è che in 'quei giorni' l'antisemitismo era oggetto strategico circostanziale del Terzo Reich, quindi istituzionale, per 'caricare' lo spirito del popolo e dei responsabili tutti dell'apparato di Stato a 'riscaldare i muscoli' per fronteggiare la vile aggressione inglese. L'invito ad espatriare, ad essere rimpatriati in Palestina (fortemente osteggiato dalla comunità ebraica), ad abbandonare il suolo tedesco, fu raccolto da gran parte della popolazione semita. Quella più refrattaria (per tantissime ragioni) venne internata, 'in malo modo', non godendo di particolare simpatia. Il popolo tedesco non sapeva realmente della condizione letale in cui versava l'internato dei campi di concentramento. O, se ne veniva meramente a conoscenza, era del tutto privo di strumenti di reazione, per via del coinvolgimento in una situazione raccapricciante di belligeranza 'mondiale'. Impossibilitato, de facto, a 'metter bocca'. Ma, gli stessi 'capi istituzionali' si sono trovati in un susseguirsi di circostanze che hanno fatto degenerare gli eventi. Il popolo tedesco in uniforme veniva decimato in numero impressionante sui vari fronti mentre dietro i reticolati 'sfuggivano più o meno di mano' le impietose morti. Oggigiorno, è il contrario. Gli apparati di Stato del Mondo sono trincerati nel rispetto sincero della protezione delle comunità ebraiche e dello Stato di Israele, ma i popoli della terra, è vero, sono venati da orientamenti antisemiti, ma lontanamente finalizzati ad estinguere gli ebrei (nemmeno i lobbisti finanziari che controllano le Borse mondiali). Gli antisemiti di oggi vogliono, sommessamente, 'colpire' lo spirito ortodosso ebraico, ritenuto responsabile di orientamenti culturali antropologici fortemente negativi per la Crescita Antropica. Oltre a danneggiare l'ottanta per cento della popolazione ebraica che non condivide l'ortodossia fondamentalista tradizionale. Dovrà essere scritto un libro che ci illumini sul tragico delle generazioni ebraiche ultime a dover essere assoggettate agli indottrinamenti horror autolesivi. Credo che la condizione dei giovani ebrei del momento, in tutto il mondo, è la più sofferta che si possa immaginare. Per queste ragioni. Mi fanno venire in mente, la pratica cinese di poche generazioni fa, a deformarsi i piedi, imprigionandoli in protesi mostruose, per ottenere danzatrici virtuosistiche delle corti imperiali. O addirittura, l'uso di certe popolazioni antichissime di comprimere sin da piccoli i crani per rendere più alte le teste e quindi i corpi. Questo, i giovani ebrei ai quali vengono imposte estetiche di pensiero in contrasto con il liberismo evolutivo. Come si può tenere viva la Memoria? ingessandola nella proibizione di contestualizzarla? Altra manifestazione, questa, horror, che ci richiama alla 'deformazione dei piedi in Cina'. (cercate su Google, sotto questa dicitura). Ecco, è esattamente questa claustrofobica cultura che gli antisemiti di tutto il mondo intendono combattere. Come si può pensare che il pianeta sia in torto nel risentimento che rivela verso questa forma di 'barbarie'?. Guardiamo invece alla storia delle popolazioni di colore (Nelson Mandela è ancora intatto nel suo sarcofago, oltre al fatto che si possono intervistare quanti negli Usa, pochi decenni fa, non potevano usare i torpedoni dei 'Bianchi', quanti sono stati aggrediti lasciandoci le penne dal klu-klux-klan. Tutt'oggi (caso Kyenge) sussiste uno spirito razzista molto forte.) Eppure, i Negri, nobilissimamente, non reagiscono come da tragedia greca. Guardano avanti, ascrivendo 'la cosa' al fatto che la mamma degli imbecilli è sempre incinta. Il loro riscatto più grande è avere il Presidente della più grande Nazione al mondo, di colore. Onore al Popolo di colore. Gli Ebrei invece vogliono di più di quanto già fanno tutti gli Stati del mondo a proteggerli. Vogliono che ci sìano delle manifeste ostentazioni di idolatria verso di loro, verso la loro atavica cultura, anche se respinta e combattuta proprio al loro interno (Finkelstein, Avraham Burg, Richard Falk, e milioni di altri). Le teste di maiale recapitate ieri, sono il prodotto di una testa malata, non più di due. --- Fiamma, sinceramente, amatissima, perché non puntare i riflettori, ad ampio spettro, su questa verità? ---riproduzione riservata--- 11,46 - 26.1.2014 -

Egregio Kalisardo .. Non solo gli ebrei .. sono anche Tutte le chiese e le chiese del socialismo reale . Gaetano

mi interesserebbe in particolare sapere quale è il giudizio di Veneziani stesso sui commenti qui espressi su "Il Giornale" sul suo articolo sulla Shoah. Mi riferisco a quelli che trovano in esso motivo di inveire contro la memoria, di trovare un oltraggio all'essenza del cristianesimo, di vederne un concorrente pericoloso e tradizionale, una relativizzazione della fede di Gesù o meglio in Gesù. Se egli acconsente, significa che la Shoah è auspicata anche per il futuro. Se non acconsente, potrebbe esserci nelle sue parole anche un significato ulteriore, un invito ad una riflessione incerta, perfino ambigua e non poco, ma più profonda. Ma temo che la prima ipotesi sia prevalente. E il Giornale appare essere tribuna propizia a rigurgiti del passato. Così non sia

unotosto.. "Mio figlio non ci andrebbe mai!" dici ? Hai ragione, lascia pure che resti un ignorante. Assomiglierà un po' più a te.

Edo69? Ti immagino...e vedo il nulla! Sparisci!

Con il suo retroterra politico-ideologico non mi stupisco del suo commento ... mi stupisce un po' di puù che appaia su di un quotidiano così filo-israeliano: gli sarà scappato

Non c'è nessun popolo eletto . Questa è una grave perniciosa/pericolosa distorsione/mistificazione della Legge del Uno . Parte del grande popolo Ebreo non ne è immune ..come del resto tutti gli idioti .. fondamentalisti . Carlo5 .. Tutto il suo scritto/pensiero emana un cattivo odore .. di morte .. del peggior fondamentalismo .. come tutti gli ismi .. del peggior sangue sacerdotale maleodorante del peggior rabbinismo . Per lei la cosiddetta memoria è solo scusa per ricordare non i morti .. ma per affermare la sua presunta inferiorità/superiorità . Gaetano

@luigipiso: non vedo cosa ci sia di male nel ricordare, con equilibrio, sia la Shoah che le Foibe. Senza contrapporre l'una alle altre.

Aggiunta al precedente commento in cui mi chiedevo delle intenzioni dell'autore e della sua possibile accoglienza delle reazioni suscitate nei commenti. Sul contenuto: mi sento in dovere di prendere alla lettera la sua dichiarazione: "si tratta di domande vere". Mi costituisce difficoltà il finale: sul "fastidio" che sembra che suscitino queste stesse domande. Domande vere suscitano fastidio nella persona stessa che le pone? L'autore pone un parallelo stretto tra la Shoah e la Crocifissione. Di entrambi parla come di evento cruciale, di rivelazione del Male Assoluto, di Spartiacque Unico dei tempi. Con la specificazione che là il Male era satanico, qui storico. Queste affermazioni considero pertinenti e corrette, "domande vere". Non esatto mi pare l'aggiunto parallelo tra Redenzione e Liberazione. Ma passi, visto che si è iniziato il parallelo, non si poteva fermare. Però l'ebraismo, la sensibilità ebraica, non ha glorificato la Shoah. Si sarebbe fatto a meno di questa passione, qualunque ne fosse il risultato benefico supposto. "Religione della Shoah" è titolo di un'intraprendente redazione de "Il Giornale" o dell'autore? E' una deformazione della verità , dal punto di vista ebraico. Ma l'ultimo parallelo dell'autore dà adito a questa deformazione. L'autore teme la relativizzazione della fede di o in Cristo, Gesù, e con questo della civiltà cristiana. Qui si tocca per mano un fatto: la separazione storica delle due fedi (la Shoah è legata alla fede ebraica e alla storia ebraica nella loro connessione) fino al punto di considerare la considerazione di una come a scapito dell'altra. Era l'intenzione di Gesù, di creare una civiltà cristiana in cui la sua fede ebraica fosse vista come minaccia alla fede che si nomina a lui? O forse proprio la sensibilità cristiana, religiosa e laica, ed umana in genere, per la Shoah , contro cui l'autore insorge, è un ritorno all'intenzione di Gesù? E un atto di verità e di umanità?

Dan Eliezer. Lei riporta e inquadra il problema in una prospettiva esclusivamente religiosa. Noi non abbiamo la sua ampia conoscenza in questo campo, ma da semplici mortali ci sembra che la questione non possa risolversi tutta in quell'ambito e che abbia risonanze più ampie.

ulteriore aggiunta. Lo scrivente di un commento si chiede che cosa avrebbe fatto se fosse vissuto in quelle circostanze, della Shoah. Ogni uomo, in nome della sua umanità, e ogni cristiano proprio anche in più in nome della sua fede, deve chiedersi questo. L'autore Veneziani si é chiesto questo? Su questo si giudica il valore di ogni memoria.

ulteriore aggiunta. Lo scrivente di un commento si chiede che cosa avrebbe fatto se fosse vissuto in quelle circostanze, della Shoah. Ogni uomo, in nome della sua umanità, e ogni cristiano proprio anche in più in nome della sua fede, deve chiedersi questo. L'autore Veneziani si é chiesto questo? Su questo si giudica il valore di ogni memoria.

aggiunta all'aggiunta.Non solo la domanda ipotetica: che cosa avrei fatto se fossi vissuto allora, ma anche aggiunta ad essa la domanda: che cosa sono disposto a fare oggi. Ad esempio, nel periodo della seconda Intifada, quando sulle strade di Gerusalemme e in ogni altro luogo in Israele si saltava in aria perchè altri avevano rifiutato le condizioni per la pace. Su questo metro si giudica anche l'atteggiamento anche verso ogni altra sofferena e sopruso violenza, vedi Ruanda, Biafra ecc ecc. Un invito a questa disponibilità lo dà, ad esempio, Eli Wiesel, che ha provato l'esperienza e la rende attuale. E come lui molti altri, implicitamente tutti quelli che hanno provato la Shoah.

Basta....basta!! A tutte le ore ,nelle televisioni si parla della Shoah. Basta, lasciate che quei poveri morti riposino in pace, senza essere sfruttati, strumentalizzati per mere questioni politiche e di potere.

..e un'altra cosa ma in Germania pure si onora il Giorno della Memoria? O questa "moda" ha preso piede solo in italia!

a Euterpe. Acconsento pienamente. Non si può separare religione da umanità. L'umanità è comune a tutti. Anche la fede nel Creatore rinsalda il legame umano e lo rende vincolante. Nei tempo della prova, molti di quelli che salvarono lo fecero per un primordiale invincibile senso umano, talvolta anche contro gli insegnamenti religiosi. Chi lo fece anche per senso religioso, aggiunse una motivazione a quella fondamentale umana. L'accento sull'elemento religioso era dettato dal fatto che l'autore Veneziani pare volere difendere la religione, a scapito di altre religioni e del senso umano, e con questo la svilisce.