Dietro le sbarre da innocente: Aldo, ucciso dalla giustizia

È il 2 luglio 1986 e siamo nel car­cere Buoncammino di Cagliari quando il ventiquattrenne Aldo Scardella si toglie la vita impiccan­dosi all’interno della propria cella dove, dal 29 dicembre del 1985, era detenuto in isolamento giudi­ziario per u­n omicidio ed una rapi­na che non aveva mai commesso.
Aldo si è suicidato per la dispera­zione, esausto di gridare la pro­pria­innocenza da centottantacin­que giorni senza essere mai ascol­tato, senza essere mai creduto. Tutto ebbe inizio il 23 dicembre del 1985 intorno alle dieci di sera. Siamo all’antivigilia di Natale, quando due uomini armati entra­no in via dei Donoratico a Cagliari nel negozio Bevimarket di Giovan­ni Battista Pinna. Giovanni Batti­sta Pinn­a cinquantenne commer­ciante cagliaritano stava chiuden­do il proprio negozio di liquori e vi­ni, quando improvvisamente ven­ne aggredito dai malviventi che cercando l’incasso pre-natalizio, aprirono il fuoco su di lui, ucciden­dolo. Poco distante dal luogo del­l’omicidio e della rapina abitava Aldo Scardella un giovane e bril­lante studente universitario che si prefigurava un futuro fatto di lavo­ro ed ideali.
A collegare il supermercato,tea­tro dell’omicidio, e la casa del gio­vane Scardella c’era un mandorle­to dove gli assassini, scappando, inavvertitamente persero un pas­samontagna. Passarono tre giorni da quell’efferato delitto quando, alle sei di mattina del 26 dicem­bre, alcuni uomini della Squadra Mobile di Cagliari entrarono nel­la casa di Scardella per una perqui­sizione. Aldo Scardella venne in­terrogato. Venne anche fatta una perizia sul passamontagna che diede riscontri negativi circa la possibile appartenenza al giova­ne studente sardo.
Nonostante la perizia e l’alibi fornito, Scardella venne arrestato il 29 dicembre e tradotto in prima battuta nel carcere di Oristano, in isolamento giudiziario. Per ben dieci giorni la famiglia non seppe in quale penitenziario fosse stato trasferito il proprio figlio; sempre per 10 giorni non diedero ad Aldo la possibilità di accettare il pro­prio avvocato difensore non per­mettendogli di firmare la delega necessaria.
La formula per cui venne arre­stato Aldo Scardella citava «esisto­no sufficienti indizi di colpevolez­za a carico dell’imputato per po­ter affermare che Aldo Scardella sia colpevole». Questi «sufficienti indizi di colpevolezza» misero Scardella in una condizione di iso­lamento con una pressione fisica e psicologica probabilmente utile a dichiarare la propria colpevolez­za. Una colpevolezza che non esi­steva. Il difensore di Aldo Scardel­la per ben due volte tentò l’istanza di scarcerazione ma senza succes­so. Aldo Scardella venne arrestato per presunzione di colpevolezza anche se il passamontagna ritro­vato non apparteneva a lui ed il guanto di paraffina dimostrava che non aveva esploso alcun col­po di pistola. Ma lo Scardella abita­va a poche decine di metri dal luo­go del delitto e i rapinatori erano scappati a piedi il che dimostrava, secondo la Procura, che le indagi­ni dovevano fermarsi a chi abita­va necessariamente nella zona. Ad Aldo Scardella venne negata anche la possibilità di assistere con gli altri detenuti alla Messa di Pasqua così come di appendere nella sua cella dei disegni e dei po­ster per renderla più umana. Per centottantacinque giorni al giova­ne studente universitario venne negata ogni cosa al solo fine di far­lo crollare, al solo fine di trovare non «il» colpevole ma «un» colpe­vole.
Fu per questo che Aldo Scardel­la si tolse la vita; torturato moral­mente da troppo tempo e mai ascoltato in nessuna istanza che gli permettesse di reggere, a venti­quattro anni, il disonore per un omicidio mai commesso. Ma la vi­ta, o meglio il destino, è beffardo e crudele e così solo la morte suici­da del giovane fece porre l’atten­zione dell’opinione pubblica na­zionale sul trattamento utilizzato dalla Procura di Cagliari attraver­so interrogazioni parlamentari in cui si chiese se rispondeva a verità che «i familiari non vennero infor­mati, nonostante le ripetute richie­ste, del carcere ove era recluso fi­no all’ 8  gennaio 1986 e soltanto in tale giorno poterono consegnar­gli il cambio della biancheria; per tutta la durata dell’istruttoria som­maria l’imputato venne tenuto in isolamento e non ottenne il per­messo di avere colloqui coi fami­liari e col difensore; il giudice istruttore non interrogò mai l’im­putato; il giudice istruttore man­tenne l’imputato in stato di isola­mento continuo, concedendo so­lo tre colloqui ai familiari (...) e non concesse mai alcun colloquio al difensore».Ma la storia dell’omi­cidio del Bevimarket di Cagliari si riaprì con un processo a cari­co di Adriano Peddio e Wal­ter Camba ac­cusati nel ’96, dieci anni do­po il suicidio di Scardella, da Antonio Fanni, uncollaborato­re di giustizia. Fanni dichiarò di avere fornito l’arma, una ca­libro 38, ai due malviventi ca­gliaritani facen­ti parte della banda di «Is Mirrionis», che il 20 settembre 2002 vennero condannati in via definitiva per essere stati i colpevoli ma­teriali dell’omicidio di Pinna.

Troppo spesso la ricerca spa­smodica di un colpevole porta la Giustizia a costruire e non a istrui­re processi; di questa vicenda ri­mane anche impressa nella me­moria l’immagine di Enzo Torto­ra che il 23 settembre del 1986 de­pose i fiori sulla tomba di Aldo Scardella, un’immagine paradig­ma di una giustizia capace di ucci­dere.