A 36 anni è ingegnere ma disoccupato. Fino a poco tempo fa viveva con la madre separata e aveva chiesto al padre un mensile di 2mila euro fino a quando non avrebbe trovato un posto di lavoro confacente al suo titolo di studio. Il padre però gli ha rifiutato «la paghetta» e la questione è finita in tribunale, che ha dato ragione al padre, argomentando che lingegnere avrebbe potuto cercare lavoro anche allestero. Non solo. Il tribunale ha rigettato anche la seconda richiesta del figlio: 57mila euro di arretrati e un risarcimento di un milione per il «disinteresse morale e materiale del padre» nei suoi confronti. Il giudice ha, invece, ritenuto congruo lassegno di mantenimento di 650mila lire, corrisposto dal padre a partire dal 1986, anno della separazione, fino a qualche anno fa. Ma il figlio non si è arreso e fra linvio di un curriculum e laltro, ha deciso di fare ricorso in appello sulla scorta di una sentenza della Cassazione che recita che «il titolo di studio deve essere spendibile nel proprio Paese».
Non solo: sul mantenimento di un figlio oltre la maggiore età cè poi un precedente «illustre» con cui lingegnere intende basare lappello contro il padre: si tratta della causa che, con sentenza della Cassazione nel 2006, vide opposti Albano e Romina Power: «Perdura lobbligo del mantenimento, indipendentemente dal raggiungimento della maggior età, finché i figli non diventino autosufficienti». Così recitava la sentenza. Intanto oggi lingegnere per mantenersi è costretto a lavorare in Irlanda, ma non demorde ed intende proseguire la sua guerra contro il padre per vincere la causa.
