Riappare il vescovo anti-Papa. E accusa altri tre cardinali

L'arcivescovo si è trasferito in una località segreta. Il piano per pubblicare il dossier con Francesco a Dublino

Il piano era stato studiato nei minimi dettagli: il dossier che accusa il Vaticano e il Papa di aver coperto per anni le molestie dell'ormai ex cardinale McCarrick, «dev'essere pubblicato il 26 agosto, la domenica conclusiva del viaggio di Francesco in Irlanda». Non un giorno prima, non un giorno dopo. Il motivo? Mettere il Pontefice all'angolo e costringerlo a dare una risposta sul volo di ritorno da Dublino nel corso della consueta conferenza stampa con i giornalisti. E così è stato: la direttiva di monsignor Carlo Maria Viganò, uno degli autori del documento, è stata seguita alla lettera dai cinque giornalisti (due italiani, un inglese, un americano e uno spagnolo) che hanno ricevuto contemporaneamente il memoriale avvelenato, pubblicandolo domenica scorsa. A quel punto, una volta finito sui giornali, l'ex nunzio apostolico negli Stati Uniti è sparito nel nulla, facendo perdere le sue tracce, come lo stesso arcivescovo ha fatto sapere, prima di volare via, a uno dei giornalisti coinvolti nella pubblicazione del dossier. Viganò, infatti, prima di render pubblica la sua «testimonianza» aveva acquistato, ed è tutto documentato dal racconto dello stesso monsignore, un biglietto aereo con una destinazione estera segreta. Non solo: all'indomani della pubblicazione contemporanea sui siti e sul quotidiano La Verità, come da programma, Viganò ha cambiato numero di telefono, disattivando definitivamente il vecchio. E, infatti, sono stati inutili alcuni tentativi di chi, dentro il Vaticano, ha provato a cercarlo per chiedere lumi sulle sue accuse, ancora non provate. Il nunzio, in pratica, se l'è data a gambe levate, forse anche per paura di sentirsi accusare di aver taciuto per tanti anni e di esser diventato improvvisamente loquace nel momento in cui Francesco doveva affrontare di petto la grana degli abusi sessuali in terra irlandese.

Soltanto ieri in tarda serata, il monsignore è riapparso dal suo rifugio segreto con un'intervista rilasciata ad Aldo Maria Valli, uno dei cinque giornalisti che hanno pubblicato il suo memoriale. L'ex nunzio negli Usa respinge tutte le accuse di aver agito per vendetta o per rancore nei confronti del Papa, dice di essere sereno e in pace di coscienza, ma allo stesso tempo aggiunge tre nuovi bersagli alle sue accuse: i tre cardinali «detective» che, per ordine di Benedetto XVI indagarono nel 2012 dopo il primo Vatileaks. Anche loro, secondo Viganò avrebbero taciuto di fronte ai casi di corruzione nella Chiesa.

In realtà, alcune delle accuse contenute nel documento di 11 pagine sembrano essere, però, non corrispondenti al vero. Uno dei cardinali contro cui Viganò punta il dito nel dossier, sentito da Il Giornale, chiede, vista la delicatezza della faccenda, di poter rimanere anonimo per non esser buttato nella mischia, ma ci tiene a confermare: «Penso che molte cose raccontate in quel memorandum, possano esser vere, ma altre sono totalmente false. Ad esempio», svela, «durante il mio servizio in Segreteria di Stato mai mi è capitato di sentir parlare del caso McCarrick. Viganò ogni tanto presentava dei rapporti su altre questioni, ma erano semplicemente frutto di sue supposizioni e per questo venivano poi cestinate. Ovviamente», conclude il porporato, «Trovo assurdo che oggi si attacchi in questo modo il Santo Padre e che a farlo sia un addirittura un arcivescovo che invece dovrebbe essere fedele al vicario di Cristo».

Intanto, emerge un nuovo dettaglio sul caso del memoriale: la «testimonianza» del monsignore è stata elaborata a quattro mani: a confermarlo è Marco Tosatti, vaticanista con posizioni molto critiche nei confronti di Papa Bergoglio. In un'intervista ad AP conferma: «Ho convinto io l'arcivescovo a parlare. Abbiamo corretto il testo insieme nel mio salone lo scorso 22 agosto».

I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette.
Qui le norme di comportamento per esteso.
Commenti

alexmarty68

Mer, 29/08/2018 - 09:37

Ma sto leggendo il Giornale o Repubblica (o Avvenire..)? Si vergogni Ragona, e e invece di infangare Viganò e Tosatti si occupi di chiarire se quello che ha detto Viganò è vero o falso! tra l'altro Tosatti non ha convinto Viganò a scrivere il memoriale, ma come ripetuto più volte l'ha solo aiutato nell'editing e nella traduzione. I documento era pronto mercoledì, ma per la traduzione ci sono voluti 3 giorni e quindi è uscito nel fine settimana. Il fatto che Viganò abbia poi preferito sparire per qualche giorno mi sembra normale.

INGVDI

Mer, 29/08/2018 - 10:02

Prima di scrivere un articolo, il giornalista dovrebbe documentarsi bene e leggere tutti i dossier sul cardinale McCarrick e i rapporti fatti agli alti prelati del Vaticano e allo stesso papa Bergoglio.

Ritratto di Elvissso

Elvissso

Mer, 29/08/2018 - 10:06

Occorrono piu' preti per cacciare bergoglio,che da quando è venuto ha solo incassato odio.

giottin

Mer, 29/08/2018 - 14:19

Non ci vengano a raccontare storie, nessuno poteva non sapere, per cui tante santità frettolosamente regalate andrebbero rimosse!

routier

Mer, 29/08/2018 - 14:51

Se un vescovo ci racconta una verità, non è "anti" nessuno!

Totonno58

Mer, 29/08/2018 - 15:27

Francè, continua a sbatterti los zebedeos!

fabiodena

Mer, 29/08/2018 - 15:30

quattro mani e 20 dita! Aldo Maria Valli e Viganò

Ritratto di scipione scalcagnato

scipione scalcagnato

Mer, 29/08/2018 - 15:39

Cioè, questo sapeva tutto da anni e se ne viene fuori adesso, con un dossier "ad orologeria", imponendo ai giornalisti di pubblicarlo il 26 agosto, la domenica conclusiva del viaggio di Francesco in Irlanda. Mi ricorda qualche evento giudiziario scoppiato in coincidenza con le elezioni politiche. Cmq, appare chiaro che questo individuo non è senza colpa, per aver comunque taciuto avendo saputo. Inoltre Bergoglio ha "scardinalato" McCarrick, evento più unico che raro in Vaticano. Non è quindi vero che non abbia fatto niente, mentre appare plausibile che tutta la vicenda sia frutto di rancore per non esser stato nominato cardinale nè aver ottenuto la gestione del Governatorato. Che poi un cardinale confessi a "IlGiornale" che parte di quanto pubblicato è falso, confermerebbe l'idea di un vera e propria macchinazione ordita anche, a quel che si legge, da altri soggetti.

i-taglianibravagente

Mer, 29/08/2018 - 18:00

Basta cercare qualche video su youtube di Monsigor Vigano' per capire che persona e'. Anche la sua carriera parla per lui. Vale lo stesso anche per Aldo Maria Valli. Chi parla di falchi conservatori, di fronda anti-francesco, di persecuzione contro il Papa....non sa di cosa parla (o e' in malafede). Mala tempora currunt.

APPARENZINGANNA

Mer, 29/08/2018 - 18:52

Che il Papa sull'argomento pedofilia nella Chiesa faccia tante parole e ben pochi fatti è abbastanza evidente. Soprattutto chiede tante volte scusa, ma non dispone mai il risarcimento dei danni subiti dalle vittime della pedofilia, che per esempio comportano tra gli altri spese ingenti per assistenza psicologica. Ma si sa: le belle parole non costano niente!

baronemanfredri...

Mer, 29/08/2018 - 19:01

ANGELO DISTRUTTORE MANDATO DA DIO

poli

Mer, 29/08/2018 - 20:36

la corruzione è arrivata ai vertici della gerarchia della Chiesa. Che ambientino....per distrarci franceschiello parla di torture ai mori,della libia................

Ritratto di adonf

adonf

Gio, 30/08/2018 - 00:29

Sempre li a chiedre scusa sti intonacati. Andate a vedere le interviste dei poveracci che si sono fatti rovinare la salute dai pretacci pedofili. Altro che scuse ! Poi li mettono in un'altra parrocchia. In galera brutti pedofili !