Fino al blitz con rapimento di Trump in Venezuela, che ha rapidamente trasformato la dittatura venezuelana dal cartello della droga dei coniugi Maduro a un protettorato americano ragionevolmente obbediente, valeva l’assioma della strategia statunitense che i regimi non potessero essere cambiati senza «stivali sul terreno», ovvero con un’invasione di terra. In pratica ciò significava — dopo i fallimenti da migliaia di miliardi di dollari in Afghanistan e Iraq — che gli Stati Uniti non potevano cambiare affatto i regimi, perché quando l’Esercito degli Stati Uniti, la Marina, i Marines e l’Aeronautica arrivano da qualche parte (e tutti insistono nel partecipare), gli «stivali» sono ben lungi dall’essere sufficienti.
Le stravaganti missioni non militari sostenute dalle Ong (ad esempio promuovere il femminismo politico… in Afghanistan) si aggiungono a richieste logistiche già sfarzose, alimentando appaltatori ben introdotti e lobbisti, cosicché il costo effettivo per ogni proiettile sparato diventa rapidamente troppo alto per permettere di uccidere abbastanza abitanti non collaborativi da portare a termine la missione.
Nonostante le deliberate mistificazioni su questo specifico punto, la guerra di Trump contro l’Iran è decisamente del tipo «senza stivali sul terreno» (senza contare che le scarpe degli agenti a Teheran e altrove sono tutte ai piedi israeliani...), il che elimina i meccanismi di fallimento strutturali degli interventi statunitensi passati. A parte le irrealizzabili fantasie di «nation-building», la presenza di truppe sul terreno comporta perdite, che aumentano il costo politico dell’interrompere la spedizione quando gli obiettivi non vengono evidentemente raggiunti. Esattamente quel che è successo in Afghanistan (operazione che doveva durare 90 giorni, non 19 anni) e in Iraq, dove il regime di Saddam fu rovesciato in 22 giorni ma l’operazione durò quasi 9 anni.
Ma per passare dal non-fallimento al successo occorre fare due cose.
La più urgente, anche se non la più difficile, è distruggere la capacità dell’Iran di lanciare i missili balistici e i droni esplosivi che finora sono atterrati a Cipro, negli Emirati, in Kuwait, in Qatar, in Arabia Saudita e in Siria, oltre che in Israele, uccidendo alcuni civili e ferendone molti altri.
Poiché solo una piccola parte dei missili prodotti dalle Guardie Rivoluzionarie - i cui controlli di qualità non sono all'altezza degli standard Toyota - viene effettivamente lanciata correttamente per raggiungere con sufficiente precisione un obiettivo senza cadere in mare, anche loro hanno un problema di efficacia in termini di costi, proprio come gli artiglieri statunitensi in Afghanistan. Il costo totale per l'Iran per ogni israeliano o arabo ucciso o ferito è estremamente elevato... e questo significa ovviamente che il costo per prevenire quelle pochissime vittime con le difese missilistiche è altrettanto esorbitante.
Ovviamente gli Stati Uniti e Israele non possono semplicemente stare a guardare solo perché i missili e i droni iraniani non sono nemmeno l’1% efficaci in termini di costi rispetto ai missili da crociera tedeschi V-1 e ai missili balistici V-2 del 1944 che uccisero circa sedicimila persone in Inghilterra e Belgio. Pertanto, giorno e notte i cacciabombardieri statunitensi e israeliani devono sorvolare la parte occidentale dell’Iran per individuare e distruggere sia i missili sui lanciatori appena installati, sia i depositi sotterranei, a colpi di bombe penetranti da 2000 libbre con rivestimento in acciaio.
Un altro inevitabile compito militare, o meglio navale, è garantire il passaggio sicuro delle petroliere e delle navi metaniere dai porti del Golfo Persico all’Oceano Indiano e oltre attraverso lo Stretto di Hormuz, che in alcuni passaggi è largo solo 34 km. Allo stato attuale, le petroliere che trasportano il petrolio degli Emirati, dell’Iraq, del Kuwait e dell’Arabia Saudita e il GNL del Qatar verso il resto del mondo sono oggetto di ricorrenti minacce iraniane di «chiudere lo Stretto». Il che non può essere fatto con un lucchetto e una chiave: basta danneggiare visibilmente un paio di petroliere dirette verso lo Stretto per scoraggiare tutte le altre dal provarci.
L’Iran non è una delle grandi potenze navali mondiali, ma all’inizio di questa guerra nell’ottobre 2023 disponeva sia delle quattordici fregate e dei tre sottomarini della marina militare regolare dell'Artesh, sia delle corvette e delle motovedette lanciamissili delle Guardie Rivoluzionarie con cui colpire una o due petroliere scelte, per dissuadere qualsiasi ulteriore transito attraverso lo Stretto. Ne consegue che tutti quei sottomarini, fregate, corvette e motosiluranti devono essere distrutti in modo preventivo, il che non è un compito difficile nemmeno per l'aviazione israeliana senza assistenza, né per l'aviazione e la Marina statunitensi, che ora dispongono di due task force di portaerei a portata di tiro di tutte le parti dell'Iran.
Quindi la sfida più grande nel tentativo di replicare il modello venezuelano di un intervento che fermi le minacce immediate e metta una dittatura su una strada migliore senza l’invio di truppe statunitensi e senza occupazione, è quella di reclutare e dare potere a una figura del regime meno orribile, abbastanza autorevole da guidare il governo nella giusta direzione. È così che Delcy Rodríguez - la vicepresidente di Maduro, nota per la sua linea dura e apparentemente ultra-fedele - è stata scelta e ha accettato con entusiasmo l'incarico di governante ad interim del Venezuela. Con l'aiuto di suo fratello, Jorge Jesús Rodríguez Gómez, che presiede l'obbediente assemblea nazionale, ha ottenuto risultati abbastanza soddisfacenti, espellendo gli agenti iraniani da Caracas (i partner narcotrafficanti di Maduro sono stati i primi a fuggire), liberando i prigionieri politici e bloccando il flusso di petrolio gratuito verso Cuba. Delcy Rodríguez non è stata reclutata per ricoprire il ruolo di viceré ad interim perché fosse più liberale o filoamericana, o più contraria al traffico di droga rispetto a Maduro, ma perché era in grado e disposta a superare la resistenza ai drastici cambiamenti che gli Stati Uniti stanno chiedendo attraverso di lei, e che sono visibilmente in corso.
Il miglior candidato dell'Iran per guidare il Paese sulla via della democrazia – una volta che la guerra in corso avrà completamente demoralizzato e disperso le Guardie Rivoluzionarie e mandato la milizia Basij, scarsamente retribuita, alla ricerca di un impiego migliore – possiede tutte le virtù possibili tranne una. Masoud Pezeshkian, che rappresenta molto bene l’Iran multietnico, perché è un azero cresciuto nella più importante città di lingua curda dell'Iran, pur essendo immerso nella cultura persiana laica (che è più vigorosa che mai dopo che gli ayatollah hanno cercato di ucciderla), è una grande rarità in tutto il mondo musulmano: un presidente che è stato effettivamente eletto.
Dopo che il presidente in carica Ebrahim Raisi, un ex procuratore che aveva inflitto migliaia di condanne a morte, è rimasto ucciso in un incidente in elicottero nel maggio 2024, un sostituto altrettanto estremista, Saeed Jalili, si è candidato a succedergli. Ma a quel punto l'Iran era teatro di proteste contro l'hijab da parte di un numero sempre maggiore di donne, mentre l'economia aveva iniziato ad affondare perché la mancanza di cooperazione dell'Iran con l'Autorità internazionale per l'energia atomica aveva portato a restrizioni sempre più severe sulle esportazioni di petrolio.
A quel punto, l'ayatollah Khamenbei, l'unico vero capo, decise di consentire la candidatura di Masoud Pezeshkian, un tecnocrate invece di un fanatico, perché voleva che gli iraniani votassero invece di astenersi, a dimostrazione del fatto che la Repubblica Islamica godeva di un certo grado di accettazione. Con al suo fianco un negoziatore nucleare esperto, Pezeshkian ottenne molti più voti di Jalili e divenne presidente il 6 luglio 2024, tra grandi speranze che presto si sarebbe raggiunto un accordo nucleare e che l'economia iraniana sarebbe stata salvata dall'aumento delle esportazioni di petrolio e forse anche da alcuni investimenti stranieri.
Tali speranze furono infrante quando Khamenei ritirò il suo sostegno a qualsiasi negoziazione nucleare reale e rifiutò di dirottare i proventi in valuta estera del Paese dalle spese della Guardia Rivoluzionaria per il nucleare, i missili e le milizie straniere per iniziare a ricostruire le infrastrutture idriche, elettriche e del gas naturale del Paese, terribilmente trascurate: le forniture illimitate di gas sono inutili senza gasdotti.
Pezeshkian ha fatto del suo meglio, in particolare avvertendo a gran voce che l'intera popolazione di Teheran, che supera i dieci milioni di abitanti, avrebbe potuto dover essere evacuata a causa della totale mancanza d'acqua, a meno che non fosse stato avviato immediatamente un vasto programma di emergenza. Ma nemmeno questo ha fermato il continuo dirottamento della maggior parte dei proventi in valuta forte dell'Iran verso progetti nucleari enormemente sovradimensionati, per produrre sempre più missili balistici e sostenere costose milizie straniere. In altre parole, Pezeshkian si è dimostrato impotente.
Rispetto ad allora, però, le Guardie Rivoluzionarie sono state decapitate dai bombardamenti ultraprecisi degli Stati Uniti e di Israele; molti dei loro ufficiali sono morti insieme alle milizie arabe che avevano armato, addestrato e condotto alla sconfitta totale, altri sono stati uccisi dai bombardamenti sistematici dei loro quartier generali a Teheran e in altre città; tutti i loro grandi piani sono falliti, non ci sono più soldi per la milizia Basij e non c'è un sostituto credibile per Khamenei, fanaticamente estremista ma molto esperto e molto astuto. Sì, hanno rapidamente scelto suo figlio Mojtaba Khamenei, ma la teocrazia iraniana (Velayat-e Faqih) la «Tutela del giurista islamico», deve essere guidata da uno studioso religioso (faqih) di grande esperienza, riconosciuto come tale dalle principali accademie sciite, le Hawzas, nella città iraniana di Qom e nella città irachena di Najaf, dove Khomeini ha vissuto per molti anni prima di fuggire a Parigi, e nessuna delle due può accettare Mojtaba Khamenei come il faqih a cui tutti devono obbedire.
Tutto ciò
lascia Pezeshkian, che è vivo e vegeto, come l'ultimo uomo rimasto in piedi. Supponendo che abbia abbastanza azeri e altri seguaci per proteggerlo, potrebbe essere il Delcy Rodríguez dell'Iran, molto più grande e migliore.