da Napoli
Giudice ha letto? Il gip Rosanna Saraceno ha definito nellordinanza di custodia cautelare (emessa nellambito dellinchiesta sulla presunta gestione illecita dei rifiuti in Campania), «frutto di ipertrofia accusatoria» la richiesta (poi rigettata) dei Pm di Napoli, di contestare a 24 dei 25 indagati anche lassociazione per delinquere. «Quanto accaduto significa che, rispetto al risultato che poi si è ottenuto, il dispendio di energie profuso è stato eccessivo».
La riflessione appartiene a uno dei 107 Pm in servizio alla Procura napoletana che, però, preferisce mantenere lanonimato, per non «litigare con i miei colleghi». Ma sullufficio giudiziario, diretto dallequilibrato Procuratore Giandomenico Lepore, si stanno abbattendo da tre giorni critiche durissime. Critiche bipartisan, provenienti da esponenti di entrambi gli schieramenti politici, di centrodestra e centrosinistra. Critiche, soprattutto, su una presunta giustizia ad orologeria, che sarebbe puntualmente scattata, nel caso dei venticinque eccellenti finiti agli arresti domiciliari (tra questi la ex vice del sottosegretario Guido Bertolaso), con laccusa di presunti illeciti nello smaltimento dei rifiuti.
«Quando dico che limpegno profuso è stato troppo elevato rispetto ai risultati ottenuti, faccio riferimento alleccessivo utilizzo dello strumento delle intercettazioni telefoniche. E, quindi, anche ai relativi costi economici per poterle realizzare», spiega il sostituto. «Ma faccio anche unaltra valutazione: i miei colleghi, nel momento in cui erano al corrente, tramite queste intercettazioni telefoniche, che si commettevano dei reati, avevano lobbligo di intervenire. Invece, hanno lasciato che trascorressero dei mesi, prima di intervenire. Non hanno impedito il danno ambientale».
Ma altre critiche stanno piovendo sulla Procura napoletana, a seguito di un lungo documento inviato al Csm il giorno successivo alla retata da una larga maggioranza di sostituti (75 su 107, compresi tre procuratori aggiunti). Documento nel quale si contesta il decreto legge numero 90, emanato dal governo Berlusconi, sulla questione della cosiddetta superprocura per i reati ambientali, da istituire in Campania. Il sostituto che ha accettato di commentare gli ultimi accadimenti giudiziari sul tema dei rifiuti sostiene che liniziativa dei magistrati, che hanno definito «incostituzionale» il decreto numero 90, «rappresenta un nuovo ostacolo sulla strada della risoluzione del problema dei rifiuti» e che altre volte, in passato, i colleghi erano «intervenuti, bloccando diverse iniziative dei vari governi che si sono succeduti nel corso degli ultimi anni, per risolvere la questione delle montagne di spazzatura nelle strade».
Lallusione è chiara e fa riferimento al «sequestro delle discariche». Sequestri avvenuti in diversi comuni della Campania: Napoli, il Casertano, lAvellinese. Ma cè anche un altro motivo, che questo magistrato individua nella guerra al decreto legge numero 90 e cioè il ruolo che il Procuratore di Napoli andrà a rivestire. «Il decreto di governo individua nel Procuratore spiega - un referente preferenziale, in grado di fornire affidabilità per il controllo sulloperato dei magistrati».
Insomma, si tratterebbe di una sorta di «diffidenza nei confronti del Procuratore, nel momento in cui gli viene affidato questo ruolo».
Ieri, intanto, i primi interrogatori di garanzia, per sette dei 25 indagati.
carminespadafora@libero.it
- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.