Con il tempo un po così, che non permette articoli sullestate più calda del secolo e nemmeno paginate sullestate più piovosa del millennio, con i finiani un po meno loquaci del solito e addirittura in assenza del delitto dellestate, è toccato inventarsi un dibattito che riempisse le pagine dagosto.
Ci ha pensato il teologo Vito Mancuso che su Repubblica ha palesato i suoi turbamenti etici per il fatto di pubblicare per Mondadori, casa editrice che - di fronte a un contenzioso con il fisco - dopo aver vinto i primi due gradi di giudizio tributario, ha preferito pagare una multa, piuttosto che restare nellincertezza contabile e rischiare di affrontare un ulteriore processo fiscale.
Insomma, roba che con i libri di Mancuso centra come i cavoli a merenda e, semmai, centra con il vero scandalo italiano: lincertezza del diritto per tutti coloro che si trovano a che fare con lo Stato, anche quando hanno ragione. Me lo raccontava proprio ieri un pasionario leghista come Fabio Costa, carrozziere a Sampierdarena, alle prese con un caso incredibilmente simile a quello della Mondadori. Nel piccolo, ovviamente, ma simile: i giudizi finora gli hanno dato ragione, eppure il fisco può ancora ricorrere.
Fatto sta che, a partire dai turbamenti di Vito Mancuso, da qualche giorno è in corso un dibattito surreale sul tema: può uno scrittore di sinistra, che magari scrive su Repubblica, il giornale dellingegner De Benedetti, sì quello dellOlivetti, sì quella che vendette i computer decotti allo Stato, continuare a pubblicare per Mondadori (e, già che ci siamo, pure per Einaudi, berlusconiana pure lei)? (...)
- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.