La difesa del Genoa prende i pm in contropiede

Piero Pizzillo

Non possono avere alcun accesso le telefonate in questo procedimento per frode sportiva a carico dei tre dirigenti del Genoa» (e di tre coimputati). Così ha concluso la circostanziata e documentata arringa, corredata da riferimenti giurisprudenziali, l’avvocato Andrea Vernazza, che con l’onorevole Alfredo Biondi e il figlio Carlo assistono il presidente della società rossoblu Enrico Preziosi e il figlio Matteo (il terzo indagato è l’ex direttore generale Stefano Capozucca assistito da Lorenzo Crippa). Non è stato da meno il parlamentare di Forza Italia, che ha detto, tra l’altro: «Ci siamo visti inserire nella vicenda Genoa intercettazioni telefononiche disposte per procedimenti diversi, come quelli relativi alla falsificazione o uso indebito di carte di credito, o al calcio scommesse, in cui veniva contestato anche il reato di associazione a delinquere, mentre per il capo di imputazione che ci riguarda (frode sportiva) non sarebbe stato possibile né lecito procedere alle intercettazioni. E che sono state disposte, come titolo di reato nel primo filone, quello delle carte clonate, per poi passare alle scommesse sulle partite, e infine al caso Genoa - Venezia, che aveva visto i due Preziosi e Capozucca, indagati anche di associazione a delinquere, accusa dichiarata decaduta dalla stessa procura, nell’atto conclusivo delle indagini». Ieri le indagini dei sostituti procuratori Alberto Lari e Giovanni Arena, sono state «vivisezionate» non solo da Biondi e Vernazza, ma anche dai difensori degli altri imputati. Ciò ha determinato una reazione, o desiderio di ribattuta, da parte degli inquirenti, tanto che il pm Lari ha chiesto la parola, che gli è stata negata. «Allora non posso interloquire sulle intecettazioni?». «Si, è così, ha risposto il giudice Roberto Cascini, perché non sono consentite repliche in sede di ammissione di prove» (va ribadito che tutti i difensori hanno chiesto che non siano ammesse, come prova, le intercettazioni).
L’udienza che è stata rinviata alle 9,30 di domattina (il processo sulla presunta combine relativa alla partita Genoa - Venezia, è anche a carico degli ex dirigenti veneziani Franco e Michele Dal Cin, e Pino Pagliara, fermato con la busta contenente 250 mila euro e il contratto di Maldonado, difesi da Riccardo Passeggi, Mariano Rossetti, Mazzali e Romeo), è stata interessante anche per un colpo di scena, che riporta a galla i sospetti emersi nell’estate dell’anno scorso sul Torino che avrebbe potuto dare un premio a vincere alla squadra lagunare. È venuto alla luce un documento, datato 24 agosto 2005, che attesta i movimenti del dirigente torinese Luca Padovano che anzichè andare subito a Treviso dove giocava la sua squadra, è andato prima a Venezia che doveva giocare con il Genoa. Ciò è stato scoperto dai carabinieri, che hanno svolto indagini dopo l’interrogatorio di Padovano da parte del generale Pappa, Capo ufficio indagini della Federcalcio.

E anche a seguito di telefonate sospette tra Gallo, presidente del Venezia, e il suo collega Ciminelli del Torino. Atteso per domani anche il pronunciamento del giudice Cascini sulla «competenza territoriale» del tribunale di Genova, messa in dubbio dagli avvocati di Dal Cin.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Accedi
ilGiornale.it Logo Ricarica