Bpm, si allarga l’inchiesta sulla gestione Ponzellini

Bpm, si allarga l’inchiesta sulla gestione Ponzellini

MilanoUn nuovo capitolo nella storia (giudiziaria) di Bpm. Un nuovo finanziamento sospetto da parte dell’istituto bancario, sotto la guida dell’ex presidente Massimo Ponzellini (nella foto), finito agli arresti a fine maggio assieme al suo braccio destro Antonio Cannalire. Ieri la Gdf di Milano ha perquisito gli uffici delle società «Sisal» e «Capgemini», le abitazioni dei rispettivi amministratori delegati, e quella di Alessandro Schiavone, divenuto consulente della Banca Popolare di Milano grazie a Ponzellini. Anche questa volta si tratta di tangenti. E di un affare immobiliare alle porte di Roma.
Secondo i pm Roberto Pellicano e Mauro Clerici, Sisal e Capgemini avrebbero versato o promesso a Ponzellini circa un milione e 300mila euro perché le due società - si legge nel decreto di perquisizione - fossero «favorite nei procedimenti di concessione e mantenimento del credito bancario, o nell’affidamento di incarichi di consulenza da parte di Bpm». Ma, sottolineano ancora i magistrati, «è possibile che questo non fosse l’interesse esclusivo». «Date le importanti relazioni che Ponzellini e Cannalire vantavano negli ambienti politico-istituzionali anche nel settore del gioco - si legge ancora nel provvedimento - è probabile che fossero state prese di mira anche altre utilità» ancora da individuare. Così, gli ad delle due società - Emilio Petrone e Maurizio Mondani - finiscono indagati per corruzione.
Ma a mettere ulteriormente nei guai l’ex presidente di Bpm c’è anche un finanziamento da oltre 60 milioni che nel 2010 venne concesso dalla banca al consorzio «Parco dell’Aniene» per un progetto edilizio da 170 milioni nella periferia romana. Peccato che quel consorzio, secondo i pm, sia «composto da diversi soggetti dei quali alcuni vedono direttamente coinvolto Ponzellini, attraverso la società Penta spa e Mb Sviluppo industriale spa».

In altre parole, con una mano Ponzellini concedeva la linea di credito, con l’altra la intascava. Sia per la sua partecipazione nel consorzio, sia per le quote in suo possesso di un immobile messo in vendita, e sul quale il complesso edilizio doveva essere costruito.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.
Accedi
ilGiornale.it Logo Ricarica