Il problema delle case popolari si riaffaccia ad intervalli regolari: quando è alla ribalta il fenomeno immigrazione, quando si parla di anziani, quando si scoprono «ghetti» misteriosamente ignorati per anni, quando se ne scopre lo stato di degrado. I tempi di Fanfani e dei suoi piani edilizi sono ben lontani, e i dati che riguardano il tema di questo tipo di abitazione sono drammatici. Nel 2004 le abitazioni ultimate sono state 1900; solo a Milano le richieste di abitazione pubblica sono oltre 17.000, con il termine di raffronto davvero incredibile con quante assegnate. C'è poi da aggiungere che le case popolari di oggi, a volte addirittura non costruite per lo scaricabarile tra le imprese, necessitano di nuove qualità. È finito il tempo dei «casermoni», i tempi richiedono la riconoscibilità della propria abitazione, per dare all'individuo una maggiore dignità ed occorrono interni capaci di accogliere sempre più single e anziani, con superfici di almeno 80 metri quadrati per tre abitanti. Accanto a questi edifici debbono esserci zone commerciali, di lavoro, di pubblica utilizzazione.
Questo sta a dire come oggi non debbono più sorgere in aree di estrema periferia, lontano da servizi, scuole, aree di lavoro, e l'Amministrazione deve garantire l'esistenza di elementi fondamentali come acqua, elettricità, collegamenti viari e di trasporto. Il concetto e il termine di «casa popolare» devono essere rivisti, soprattutto in termini di quel miglioramento di qualità della vita cui tutti aspiriamo.Per favore non chiamatele case popolari
Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.