Finti intellettuali: "Joyce? Letto tutto". Ma mentono

Molti dicono di aver divorato i classici, ma è una bugia. Un sondaggio inglese: "È una strategia per fare colpo". Fra gli autori che più spesso si afferma di conoscere ci sono Proust, Rushdie e Orwell

Finti intellettuali: "Joyce? 
Letto tutto". Ma mentono

L’Ulisse? Letto. Tutto. E la Recherche? Pure, ma certo. Sette libri su sette. Delitto e castigo? Sicuro. Due volte, al liceo e all’università. I russi d’altronde non possono mancare, come Tolstoj: Guerra e pace, divorato anche quello. Mille pagine, ma come scorrono in fretta. A volte, poi, alla velocità della luce, se il libro non l’hai neanche aperto. Ma prova a far brutta figura, a far la parte dell’ignorante, magari al primo appuntamento, o al colloquio di lavoro. È più facile mentire, così semplice e umano, troppo umano (letto anche quello, ovviamente) che due persone su tre cadono nella tentazione di dire una piccola bugia letteraria sui volumi letti davvero.

Millantano sui grandi classici: quelli che tutti considerano capolavori, quelli che non possono mancare sugli scaffali di casa. E li hai comprati, in effetti, anche se non li hai mai sfogliati; ma per sembrare più intelligenti, più colti, più affascinanti, uomini e donne mentono. Lo hanno ammesso in un questionario condotto in Gran Bretagna in occasione della giornata mondiale del libro: perché, nascosto dall’anonimato, puoi anche azzardare a svelare la verità. Hai letto tutto Grisham, non tutto Dostoevskij. Tutta la serie di I love shopping, mentre la Bibbia è sempre rimasta sul comodino.

Ma ci vuole coraggio, in una conversazione, ad ammettere che le mille pagine di Guerra e pace fanno venire mal di testa solo a pensarci: vedi subito la voragine che si spalanca, l’abisso che ti separa dalla massa dei «colti». Così per due su tre la strada è una sola: mentire, mentire sempre. Altro che Il grande Gatsby, è tutto un grande bluff. Che poi, più che altro è una tecnica di seduzione. L’ha spiegato Jonathan Douglas, direttore del National Literacy Trust, al quotidiano Telegraph: «Il sondaggio ci dice fino a che punto le persone sono disposte ad arrivare per essere più attraenti». E sembrare lettori accaniti «fa una buona impressione». Fa colpo. Poi, se per conquistare tenti l’arma della letteratura, chi scegli? Flaubert o Harmony? Flaubert sembra dare qualche garanzia in più. La strategia però è rischiosa. Può capitare di trovarsi di fronte un esperto di Madame Bovary o una patita di Joyce e, a quel punto, la figuraccia è irreparabile. Anche perché, secondo il sondaggio, il libro più millantato è 1984 di Orwell: poco più di 300 pagine, non migliaia.
Nella classifica dei falsi di lettore seguono Tolstoj, Joyce, la Bibbia; poi, oltre i primi dieci posti, classici come Jane Austen, Dickens e le sorelle Brönte: tutti libri la cui trama è nota, spesso sono stati anche trasformati in una serie televisiva o in un film. In fondo, un po’ si conoscono.

Quelli che però la gente ama davvero leggere - dice il sondaggio - sono altri: la saga di J.K. Rowling, i legal thriller di Grisham, i romanzi rosa, i polizieschi di Jeffrey Archer. Non c’è niente di male. Quello che hai letto tutto, dal primo al settimo, non era la Recherche. Era Harry Potter.

Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.
Accedi
ilGiornale.it Logo Ricarica