“Il magistrato deve apparire, oltre che essere, terzo e imparziale”, dovrebbe essere la frase per eccellenza che ogni toga, nell’esercizio della propria professione, deve tenere a mente. Ma sembra che qualcuno, a volte, lo dimentichi. Certamente è complesso scorgere neutralità o equidistanza vedendo i social della corrente di sinistra Magistratura democratica capitanata dalla giudice Silvia Albano: in uno degli ultimi post sono arrivati addirittura a condividere un discorso del leader del Movimento 5 Stelle estrapolato (e poi montato con le frasi che evidentemente hanno gr5adito maggiormente) dal confronto avuto con il guardasigilli Carlo Nordio.
"Voi state realizzando un disegno di politica criminale fin dall’inizio”, è una delle sentenze dell’ex premier. Il tutto su un profilo di giudici che un giorno potrebbero ritrovarsi a emettere una sentenza su questo o quel partito politico.
Come si sentirebbe un imputato conscio a priori dell’orientamento e dell’ideologia di certi giudici? È accettabile che ci siano alti esponenti della giustizia italiana che si schierano in modo così palese e plateale verso una certa fazione mostrando una precisa inclinazione? Per non dimenticare va aggiunto che Silvia Albano è la stessa giudice della sezione immigrazione del Tribunale di Roma, che anche di recente si è espressa contri i Cpr e la linea adottata dal Governo: “Non mi risulta che i Cpr in Italia siano sovraffollati, non mi spiego questo accanimento che rischia di provocare uno scontro istituzionale con la magistratura alla quale toccherà garantire il rispetto della legge, compresa la normativa dell’Unione europea”, ha detto al Fatto: “Ormai ci sono decine di pronunce in questo senso, forse converrebbe attendere prudentemente le decisioni della Corte di giustizia Ue”.