Il «no» a prescindere che squalifica i Cinque stelle

Egregio direttore, non sono grillino, tutt'altro, ma nella disputa Olimpiadi si, Olimpiadi no, sono per il no. Fino a quando in Italia le Olimpiadi ed altre manifestazioni di livello mondiale saranno viste non con piani integrati nello sviluppo della città, ma come opera fine a se stesse, da far costruire ai soliti noti e poi abbandonare al degrado dopo averle usate per una ventina di giorni, allora è meglio impiegare i soldi in altre cose, magari nell'adeguamento antisismico o nella bonifica del territorio. Le integrazioni nella città di Roma delle opere come il villaggio olimpico e la via Olimpica della precedente edizione del 60, sono un lontano ricordo. Basta guardarsi intorno e vedere i resti di quelle che furono le opere per Italia '90, o le olimpiadi invernali, da stazioni FS, a palazzetti, a complessi sportivi, tutto in degrado e non più o mai utilizzato. Stavolta bisogna riconoscerlo, hanno ragione loro. No alle Olimpiadi si a spendere gli stessi soldi per progetti concreti che portino benefici concreti e duraturi alla città di Roma, ai suoi abitanti e non solo.

Rocco Bruno

e-mail

Caro Rocco, la diatriba sulle Olimpiadi onestamente non mi appassiona, abbiamo a che fare, purtroppo, con ben altri problemi. Più che il «no» in sé, a mio avviso non reggono le motivazioni esposte dai Cinquestelle. E cioè il pericolo di mangerie, tangenti e porcate varie. Vuol dire che i grillini, ai quali toccherebbe l'onere di organizzare e avviare i lavori, ammettono di non essere in grado di mettere in piedi una olimpiade pulita. E allora dove starebbe la loro differenza con gli altri partiti, la loro bravura, onestà, efficienza? Mi sembra una ammissione di incapacità che certo non depone a loro favore. E poi temo che quello di Grillo sia un partito del «no» a prescindere, cioè portatore della pericolosa ideologia chiamata «decrescita felice». No Olimpiadi, no agli inceneritori, ai termovalorizzatori, alla Tav eccetera eccetera.