Processi e legge Pinto: la parola alla Cassazione

Secondo la giurisprudenza della Corte dei diritti dell’uomo, in tema di equa riparazione per violazione del diritto alla ragionevole durata del processo, gli importi concessi dal giudice nazionale a titolo di risarcimento danni possono essere anche inferiori a quelli liquidati dalla stessa Corte «a condizione che le decisioni pertinenti» siano «coerenti con la tradizione giuridica e con il tenore di vita del Paese interessato», e purché detti importi non risultino irragionevoli.
Pertanto, stante l’esigenza di offrire un’interpretazione della legge n. 89 del 24 marzo 2001 (cosiddetta legge Pinto), «idonea a garantire che la diversità di calcolo non incida negativamente sulla complessiva attitudine ad assicurare l’obiettivo di un serio ristoro» per la lesione del diritto alla ragionevole durata del processo, «la quantificazione del danno non patrimoniale deve essere, di regola, non inferiore a euro 750 per ogni anno di ritardo eccedente il termine di ragionevole durata».
È quanto ha stabilito la Cassazione, con sentenza n.

20689 del 7 ottobre 2011, precisando, peraltro, che il suddetto parametro di euro 750 «va osservato in relazione ai primi tre anni eccedenti la durata ragionevole, dovendo invece aversi riguardo a quelli successivi, al parametro di euro 1.000 per anno di ritardo, tenuto conto che l'irragionevole durata eccedente tale periodo comporta un evidente aggravamento del danno».
*Presidente Confedilizia