Se lo spread ballerino smentisce gli anti Cav

Non so voi, ma io sono ancora sot­to botta. Voglio dire che tutta la faccenda politica di questi an­ni è finita parecchio male, e non ho voglia di dimenticarlo così facil­mente. Non mi basta prendermela con i tec­nici e con i loro conflitti di interesse, con le loro paurose debolezze, con la loro impo­stazione strategica subalterna ai castighi dello Stato fiscale alla Merkel, con i risultati piccini della loro idea di stabilizzazione dei mercati e del debito, con la recessione coa­diuvata e incentivata anche dalle loro scel­te. Non mi basta godere per lo smarrimen­to­politico e psicologico in cui la sinistra de­magogica, incapace di progetti alternativi di governo, è stata gettata dalla mossa del governo Monti. Voi direte: come, non ti ba­sta?, e che altro vuoi dalla vita? Ma goditela, no?

Forse sono un incontentabile, un caca­dubbi, un depresso. Riconosco che Berlu­sconi, se da un lato ci ha rovinati tutti accet­tando una soluzione di compromesso che probabilmente non reggerà, ma che intan­to ci nega l’autogoverno, il diritto di sceglie­re chi comanda, una politica d’attacco con­tro la crisi internazionale, dall’altro ha mes­so l’Italia che si è riconosciuta nella sua pa­rabola in una specie di tregua precaria ma in un certo senso utile, è entrato in una riser­va tattica capace ogni giorno di dimostrare per negazione che l’assalto da lui subito era farlocco e fazioso. Perché non era sua esclusiva responsabilità l’assedio finanzia­rio al debito, basti guardare dov’è che fa oggi la sua danza Lady Spread;non era l’unico tito­lare di un conflitto di interessi, né del più consistente e politica­mente opaco; non basta essere cupi, paludati, compostamente ironici per recuperare una vera autorevolezza; eccetera.

Penso che i fatti dell’immedia­to futuro, con conseguenze gravi per questo Paese, dimostreran­no anche di più: le buone inten­zioni, l’aplomb, la sobrietà e la serietà istituzionale al governo non sono garanzia di alcunché, non producono necessariamen­te spirali virtuose, e quel che ser­ve a una democrazia, anche e so­prattutt­o in una fase di traumati­ci cambiamenti e di notevoli peri­coli, è una maggioranza popola­re che esprime un governo in gra­do di decidere per tutti sotto il controllo di un’opposizione che si prepara a sostituirlo.

Ma è proprio qui che la faccen­da si fa scabrosa.

Quando sarà stato dimostrato che la sospensione tecnocratica della democrazia non è la solu­zione del problema che abbia­mo, in Italia e nel mondo e in Eu­ropa, la gente non griderà a squarciagola: aridatece er puzzo­ne! , perché le società moderne sono più complicate della carica­tura vernacolare della fine di re­gime che l’Italia ha vissuto nel se­colo scorso.

L’unico modo serio di impiega­re il tempo politico a disposizio­ne, che è poco ed è esposto ai ven­ti gelidi della recessione euro­pea, intuiamo quale sia, ma non vogliamo dircelo.

Destra e sinistra devono pro­durre un nuovo manifesto di identità, mentre tengono incol­lata la pecetta istituzionale del governo Monti,non un’agitazio­ne psicomotoria di tipo vaga­mente preelettorale. Voto la fiducia, e intan­to porto la sfiducia dalla mia parte: una caram­bola molto acrobatica e poco re­sponsabile. No. Ci vuole un cam­biamento serio, e lo si deve realiz­z­are con un’aperta battaglia poli­tica e sociale. La sinistra deve di­re agli italiani come farà ad emanciparsi dal tatticismo che si è mangiato la «vocazione mag­gioritaria » del Pd, riconsegnan­do la sua prospettiva di governo a una specie di nuova Unione o di nuovo Ulivo che riprodurreb­bero la vecchia impotenza ben conosciuta dagli italiani; e la de­stra deve mettersi in un assetto di verità politica, spiegare che co­sa è andato storto, e come si fa a raddrizzare una prospettiva che aveva garantito meno tasse, più sviluppo, più libertà economi­che e civili, e riforme e rotture co­me non se ne erano mai viste nel­la Repubblica dei vecchi partiti.

Non si tratta di fascicoli polve­ros­i in cui siano scritte nuove pa­role programmatiche, si tratta di dare un segnale: guardate che quando Monti dovrà essere sosti­tuito da un governo eletto, me­glio prima che poi, noi abbiamo qualcosa di nuovo da dire, un’idea nuova del potere repub­blicano e di come affidabilmen­te gestirlo, con nuove regole an­che costituzionali. È troppo chie­derlo?