Claudia Passa
da Roma
La giustizia, con le sue lungaggini, è uguale per tutti. Il Consiglio di Stato ha impiegato dieci anni a liquidare le pratiche avanzate da due magistrati amministrativi che lamentavano disparità di trattamento rispetto ad altrettanti colleghi, però più illustri: Sergio Berlinguer (ex segretario generale del Quirinale) e Gaetano Gifuni (attuale segretario generale nominato da Scalfaro e confermato da Ciampi).
Dieci anni per dare torto alle toghe-ricorrenti Sergio Conti e Mauro Springolo, consiglieri del tribunale amministrativo regionale, che nel lontano 1993 decisero di rivolgersi alla sezione milanese del Tar per veder riconosciuto quello che consideravano un loro diritto, e non un diritto di pochi. Per usare un tecnicismo, chiedevano lapplicazione della legge sull«allineamento del trattamento economico», cioè lequiparazione dello stipendio a quello di altri colleghi «di pari qualifica» che «pur se con minore anzianità di ruolo - si legge nel dispositivo al primo verdetto - godono di un più favorevole trattamento retributivo». Ovvero, tanto per non fare nomi, Sergio Berlinguer e Gaetano Gifuni, nominati consiglieri di Stato su indicazione del governo il 5 giugno 1992; il primo subito dopo aver lasciato la poltrona più ambita nello staff presidenziale, il secondo pochi giorni dopo averla occupata. Il Tar, sul finire del 1995, diede ragione a Conti e Springolo, nonostante le autorità interessate si fossero opposte tramite lavvocatura di Stato.
Oggi, dopo un decennio, il Consiglio di Stato ha invece ribaltato il pronunciamento. Oggetto del contendere, lapplicazione della legge che dagli anni 80 consentiva l«allineamento» dello stipendio di alcune categorie di pubblici dipendenti a quello dei pari grado con maggiore retribuzione. Dapprima riservata ai militari, la norma era stata poi estesa ai magistrati della Corte dei conti, quindi ai consiglieri di Stato, ai membri del Tar, e via discorrendo. Al punto che l11 luglio 1992, sulla scia di un effetto a catena che rischiava di travolgere il pubblico impiego e con esso le casse dello Stato, un decreto legge «cancellava» il principio del cosiddetto «galleggiamento» spalancando le porte a un mare di contenziosi da parte di chi le condizioni per laumento di stipendio le aveva maturate prima che arrivasse il colpo di spugna del legislatore.
È in questo quadro che si innesta la travagliata storia giudiziaria della coppia Conti-Springolo: non tanto perché nel decreto abrogativo non era richiamata espressamente la norma che aveva esteso ai magistrati amministrativi i benefici dellallineamento, ma soprattutto perché - facevano notare i ricorrenti - la loro posizione (come pure quella di Gifuni e Berlinguer) era maturata prima della decadenza della legge. E, per dirla tutta, Gifuni e Berlinguer erano arrivati dopo di loro. Ergo, vantavano minore anzianità.
Il Tar, in due sentenze «gemelle» depositate il 22 dicembre 1995, diede ragione a Conti e Springolo riconoscendo loro il diritto allallineamento stipendiale «con riferimento ai consiglieri di Stato indicati dai ricorrenti», ovvero Gifuni e Berlinguer. Lo fece sulla scorta di una vasta giurisprudenza in materia, e sulla considerazione che il valore retroattivo delle leggi era stato bandito in un precedente pronunciamento dalla stessa Corte costituzionale «perché frustra laffidamento di una vasta categoria di cittadini nella sicurezza giuridica che costituisce elemento fondamentale dello Stato di diritto».
Nel 96, però, Palazzo Chigi decise di ricorrere al Consiglio di Stato contro Conti e Springolo, questa volta non costituiti in giudizio, e adesso ha vinto la causa. La quarta sezione giurisdizionale cha messo due lustri a pronunciarsi, e nei giorni scorsi ha mandato al protocollo le due sentenze di segno opposto rispetto a quelle di dieci anni fa. Il principio, osserva il Consiglio di Stato, è quello del «contenimento della spesa pubblica»; il decreto del 92, sullabrogazione dellallineamento, «ne ha esteso retroattivamente lefficacia»; quanto a Gifuni e Berlinguer, i magistrati si guardano bene dallentrare nel merito. Evitano addirittura di nominarli. Preferiscono «tralasciare», rimandando ogni spiegazione alla dotta elencazione dei principi generali.
Lo stipendio non è uguale per tutti se le toghe arrivano dal Quirinale
Dopo 10 anni il Consiglio di Stato boccia il ricorso di due magistrati del Tar che denunciarono disparità di trattamento per Gifuni e Berlinguer
Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.