Ultras, il riesame: "Non c'è aggravante per terrorismo"

Il tribunale del riesame dice no all'aggravante di terrorismo richiesta dai magistrati per i tifosi coinvolti negli attacchi alle caserme l'11 novembre, ma restano in cella

Ultras, il riesame: "Non c'è 
aggravante per terrorismo"

Roma - Non sussiste l’aggravante del terrorismo dietro gli assalti alle caserme compiute dai teppisti domenica 11 novembre scorso a Roma in seguito alla morte del tifoso laziale Gabriele Sandri. Lo ha deciso il tribunale del riesame di Roma che, nel confermare la custodia cautelare in carcere per Claudio Gugliotti e Saverio Candamano, ha escluso l’ipotesi della matrice terroristica.

Restano in carcere Nel mantenere la custodia in carcere per i due indagati, i giudici del riesame hanno ritenuto, tuttavia, che sussistano le esigenze cautelari alla luce della gravità dei fatti contestati. Gugliotti, sostenitore della Roma, e Candamano, tifoso della Lazio, erano stati arrestati in flagranza di reato con l’accusa di aver preso parte all’assalto della caserma di polizia di via Guido Reni. Con loro erano finiti a Regina Coeli anche altri due tifosi, Valerio Minotti e Lorenzo Sturiale. A questi ultimi non era stata contestata l’aggravante del terrorismo. Da qualche giorno Minotti è agli arresti domiciliari a Frosinone, mentre Sturiale, a sua volta ai domiciliari per iniziativa del gip Enrico Imprudente, ha rinunciato a ricorrere al tribunale del riesame.

La difesa Per tutti i pm Pietro Saviotti e Caterina Caputo hanno configurato ipotesi di reato che, a seconda delle posizioni, vanno dalle lesioni alla devastazione, dalla resistenza a pubblico ufficiale al porto abusivo di oggetti contundenti. Nei confronti di altri tre tifosi di Lazio e Roma arrestati nei giorni successivi grazie alle riprese televisive pende il giudizio del tribunale del riesame sulla richiesta di revoca delle misure cautelari. "È un passo avanti importante - ha detto l’avvocato Francesco Romeo, difensore di Gugliotti, commentando la decisione dei giudici di escludere le finalità di terrorismo - adesso bisogna lavorare per chiarire i termini dell’effettiva partecipazione o meno del mio assistito ai fatti per i quali è indagato e per chiarire in quale occasione abbia subito i traumi per i quali è stato ricoverato dopo l’arresto.

L’esclusione dell’aggravante di terrorismo ed eversione - ha aggiunto - riduce parzialmente la gravità delle accuse, per episodi gravi, ma irripetibili, frutto di una reazione dissennata dovuta ad un corto circuito emotivo collettivo".

Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.
Accedi
ilGiornale.it Logo Ricarica