A volte gli stereotipi entrano in tribunale

Caro John,
comprendo il tuo sgomento e la tua sofferenza di padre, il tuo senso di disperazione e di impotenza davanti alla possibilità che tuo figlio, così giovane, trascorra gli anni più belli e importanti della sua esistenza rinchiuso in galera, con addosso il marchio terribile di omicida e, come se non bastasse, anche l'etichetta di razzista. Accuse che tu non accetti, ben conoscendo i valori e i principi che hai trasmesso a tuo figlio. Non disponendo delle carte e non essendo un giurista, posso fare poco per te e non posso esprimermi sul caso specifico, non sarebbe né corretto né opportuno. Tuttavia, posso dare spazio a questa storia, pubblicando la tua lettera e rispondendoti. E spero che in qualche maniera questo mio piccolo gesto possa consolarti. Cosa fare? Innanzitutto, affidati ad un difensore all'altezza per presentare un ricorso in Cassazione. Manca ancora un grado di giudizio e spesso assistiamo ai ripensamenti della Giustizia, la quale, analizzando ancora le prove, può ribaltare quello che prima aveva deciso. Tu sostieni che il ragazzo sia vittima di pregiudizi e del politicamente corretto e che questo abbia in qualche modo viziato la sentenza del tribunale che lo ha condannato, ovvero che lo ha ritenuto colpevole del reato contestatogli. Cosa ne penso? Beh, non lo posso di certo escludere, insomma, questa tesi non mi stupisce, non mi meraviglierei se fosse così come tu racconti. E con questo non intendo puntare il dito contro la magistratura, contro la categoria dei giudici, bensì soltanto specificare che anche i magistrati vivono immersi in questo clima, in questa cultura, che in qualche maniera ci condiziona tutti. Il conformismo ci induce a considerare i migranti come individui deboli, fragili, buoni, esclusi e vessati dall'uomo bianco, italiano, europeo, che li rifiuta, che non vuole accoglierli, che li vorrebbe addirittura eliminare. Questi stereotipi sono incisi nella mentalità collettiva, per cui davanti ad un immigrato accoltellato è facile anche e soprattutto per i media concludere che si tratti di un crimine di odio, dovuto a motivi razziali. Chissà perché, quando la vittima è un extracomunitario, questo elemento della nazionalità viene sottolineato; quando invece l'extracomunitario è lo stupratore, il molestatore, l'aggressore, l'assassino, ecco che la nazionalità viene omessa. Queste operazioni, oltre ad essere clamorosamente disoneste, rappresentano la prova della nostra malafede, della nostra inclinazione a graziare il migrante e a criminalizzare l'uomo indigeno, ossia il maschio italiano. Possiamo soltanto sperare e augurarci che i giudici che dovranno pronunciarsi sulla vita di suo figlio non scadano in queste logiche dominanti, mantenendo quella onestà intellettuale e quella razionalità che consentono l'applicazione del diritto, libera da qualsiasi altra influenza di carattere ideologico.

Ipotizzando che la ricostruzione dei fatti sia quella che tu narri, mi riesce difficile immaginare che a tuo figlio non possa essere riconosciuta quantomeno la legittima difesa putativa, ossia il convincimento in buona fede ancorché erroneo di trovarsi in una situazione di pericolo tale da non lasciare alternative alla difesa dall'aggressore. In tal caso tuo figlio risponderebbe di omicidio colposo (e non già volontario), con una pena assai più lieve. Per il resto, come ho già scritto, puoi solo augurarti di trovare un giudice immune da condizionamenti ideologici o culturali.