Claudia Passa
da Roma
Come sarebbe andata a finire lo si era capito già in mattinata, quando ad attendere il verdetto della Cassazione sullestradizione in Gran Bretagna di Hamdi Adus Issac sono arrivati una delegazione di Scotland Yard, il magistrato di collegamento fra Italia e Gran Bretagna Sally Cullan, e persino - fra gli agenti di «presidio» - i poliziotti italiani che il 29 luglio avevano arrestato a Roma il «quarto uomo» del fallito attacco alla metropolitana di Londra. Antonietta Sonnessa, avvocato del presunto terrorista etiope, è rimasta fuori dalla porta, non abilitata a ricorrere presso la Suprema Corte. Paolo Riboulet, il cassazionista che aveva firmato le dieci pagine di ricorso dopo il via libera della Corte dAppello allestradizione, non era presente. E le ultime (flebili) speranze per Hamdi di sfuggire alla giustizia britannica sono crollate quando il procuratore generale Gianfranco Ciani ha chiesto il rigetto del ricorso del mancato kamikaze del 21 luglio.
La camera di consiglio è durata unora e mezzo, tre ore dopo il verdetto: Hamdi va estradato. Una settimana al massimo, ed entro il 21 settembre (così ha deciso la Corte dAppello) letiope si imbarcherà per Londra, dove un magistrato del Crown Prosecution Service valuterà se sussistono esigenze cautelari (che con laccusa di terrorismo appaiono piuttosto scontate). A novembre lui e gli altri imputati per il fallito attacco alla tube saranno convocati per ludienza preliminare. A gennaio potrebbe iniziare il processo.
Hamdi ha ammesso subito il suo coinvolgimento nel fallito attacco del 21 luglio, ma ha sempre parlato di «atto dimostrativo». Ma nelle cinque pagine della sua requisitoria, il pg Ciani ha smontato punto per punto il suo ricorso contro lestradizione. Lesplosivo che letiope portava nello zainetto-bomba, alla stazione Shepherd Bush, era «ad elevato potenziale si legge nella memoria di Ciani -, ancorché di facile preparazione con materiali agevolmente reperibili in commercio». Eventuali approfondimenti in Italia sarebbero «lesivi degli accordi internazionali» e della «sovranità dello Stato estero». Le «preoccupazioni» di un processo non equo in Gran Bretagna, condizionato dallallarme terrorismo e dalla ferita delle bombe del 7 luglio, «sono uno strumentale espediente difensivo» visto «lelevato grado di tradizione e civiltà giuridica dello Stato richiedente, patria della Magna Charta, nonché la professionalità dei suoi apparati giudiziari».
Lavvocato Sonnessa ha preferito non commentare il verdetto, in attesa delle motivazioni che dovrebbero essere depositate questa mattina. Grande soddisfazione, invece, per lavvocato Paolo Iorio, che nel procedimento ha rappresentato la Gran Bretagna con le cui istituzioni vanta un lungo rapporto di collaborazione. Iorio ha liquidato i timori di un processo «non sereno» in Gran Bretagna: «Il Regno Unito ha il più alto costo, in Europa, per spese di giustizia ha spiegato -. Alcune paure sono del tutto ingiustificate. Hamdi sarà difeso a carico dello Stato, e avrà uno dei migliori avvocati».
Letiope ha atteso la sentenza dietro le sbarre del carcere di Rebibbia, dovè recluso in custodia cautelare, accusato dalla procura di Roma di terrorismo internazionale e detenzione di documento falso. Dopo la rocambolesca fuga in treno da Londra, via Parigi, Milano e Bologna, dopo larresto alla periferia di Roma in casa del fratello Remzi (anche lui sottinchiesta per documenti falsi), i pm antiterrorismo Franco Ionta e Pietro Saviotti hanno infatti avviato le indagini per accertare se a coprire la sua (breve) latitanza fosse stata una «rete» di contatti familiari o una vera e propria struttura terroristica operante nel nostro Paese.
- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.