Se ora Carlo fa l'anti-destra

Era da anni che si preparava, con libri, dichiarazioni, interviste, anche con l'organizzazione di un partito, per sfaldare il finto bipolarismo, come lo chiamava, e forse lo chiama ancora. Per poi finire ad affondare in uno dei due blocchi, quello per di più abitato da neo comunisti, post grillini, ecologisti radicali, vetero socialisti e forse magari, vedi un po', pure i contiani ripescati? Il lettore avrà capito che stiamo parlando di Carlo Calenda. Il quale, fino a una settimana fa, ribadiva che «battere le destre non è un programma», che gli italiani erano stanchi di una politica di blocchi tra forze eterogenee, costrette a convivere forzatamente da una pessima legge elettorale, che insomma occorrevano proposte indirizzate oltre la destra e la sinistra. E invece ora, almeno stando alle sue ultime dichiarazioni, «battere le destre» è diventato il principale obiettivo, perché esse sarebbero a suo dire pericolose, ci isolerebbero dall'Europa. Ma Matteo Salvini e Giorgia Meloni sarebbero diventati quel che sono in una settimana? L'unica discriminante fissata da Calenda è quella di non allearsi con chi ha fatto cadere Draghi: ma può convivere con Fratoianni, che a Draghi ha sempre votato controVero è che egli ha posto come condizione che non vi sia la sinistra estrema nell'alleanza. Insieme ad altre, forse un po' troppe dal punto di vista di Letta. Per questo non è scontato che Azione diventi una stampella del Pd, un po' come erano i partiti dei contadini nei paesi comunisti dell'est. L'altra strada che Calenda ha di fronte a sé è più rischiosa: quella di cercare di creare, con Matteo Renzi, un terzo polo, di impronta liberale e centrista. I sondaggi accreditano un 40% di indecisi, ci sarebbe materia su cui lavorare, anche se il tempo non è molto. Il rischio è evidente, ma pure limitato: è difficile che, assieme, Azione e Italia viva non superino il quorum. E probabilmente Calenda otterrebbe più seggi di quelli che gli concederebbe Letta. Toglierebbe voti ai progressisti, questo terzo polo? Non necessariamente , riuscirebbe a coinvolgere elettori che altrimenti finirebbero nell'astensione: un'astensione pensata, causata da un bipolarismo in cui non si riconoscono. Infine, questa scelta suonerebbe come coerente rispetto a quanto Calenda è andato scrivendo, dicendo e facendo in questi anni. Sappiamo che in politica, più che altrove, la coerenza è la virtù degli imbecilli. Ma non per chi ha sempre accusato di incoerenza gli altri. Dove c'è il pericolo c'è anche la salvezza, cantava il poeta.