Presunte trame, presunte intrighi, presunte lobby. Cè di tutto e di più nellancora evanescente inchiesta dei pm di Napoli Henry John Woodcock e Francesco Curcio sulla cosiddetta P4, la presunta lobby coperta di cui farebbe parte un gruppo di potere che ruoterebbe intorno al giornalista e finanziere Luigi Bisignani. E tra congetture varie è possibile che si scivoli in qualche notizia non fondata. Come quella, pubblicata ieri dal Corriere della Sera e dal Fatto Quotidiano, che tra i testimoni chiamati dai Pm ci sia anche il sottosegretario allAttuazione del programma Daniela Santanchè. O quella, ventilata ancora del Corriere ieri, che uno dei filoni dindagine riguardi «il direttore del sito internet Dagospia (compresi i finanziamenti arrivati attraverso lEni)». Notizie smentite dai diretti interessati.
Furibonda la Santanchè, che «smentisce categoricamente di essere stata ascoltata. È imbarazzante aggiunge che anche un prestigioso quotidiano pubblichi notizie false contribuendo a quella campagna di veleni che ha oscuri fini politici». Ironizza invece Dagospia, che rintuzza con un titolo al vetriolo il Corriere: «Un, due, tre piquattro! ironizza Dagospia qualcuno spieghi allottimo Bianconi del Corriere della Sera che un conto è comprare pubblicità, un altro conto è finanziare un sito internet. Se questo è il metro di via Solferino, allora tutti quelli che fanno pubblicità sul Corriere fanno finanziamenti (illegali?) al giornale di De Bortoli?».
«Interrogata la Santanchè» Nuova bufala del pasticcio P4
Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.