La "banda del No" al referendum sulla riforma sulla giustizia ha commesso due errori odiosi. Il primo è certificato dal procuratore di Napoli Nicola Gratteri che ha introdotto nella propaganda per il No l'accusa spicciativa e forcaiola secondo cui soltanto i mascalzoni fanno il tifo per la separazione delle carriere. Secondo la banda del No sarebbe soltanto un trucco malavitoso per mettere le Procure sotto il controllo del governo e della politica che si approprierebbe del diritto di scelta e della priorità dei processi: quelli da rinviare, quelli da seppellire, fare immediatamente.
Luca Palamara ha certificato che la verità sta nell'esatto contrario: sono quelli della "banda del No" che pretendono di mantenere l'"obbligatorietà" dell'azione penale, come una facoltà politica e capricciosa.
Qual è il trucco? Ogni giorno atterrano sul tavolo dei procuratori capo più fascicoli di quanti se ne possano smaltire. Questo intasamento è funzionale al trucco che salva capre e cavoli: salva l'obbligatorietà teorica, perché i fascicoli giacciono nella polvere in lista d'attesa eterna. E da qualche parte si dovrà pur cominciare.
E con quale criterio?
Con quello in genere scelto dal procuratore capo secondo criteri qui sempre politici in sintonia con le correnti politiche in cui vengono rappresentati i togati nel Consiglio superiore della magistratura.
Viene così a mancare proprio la certezza dell'azione penale sostituita dall'interesse della politica. Alcuni sono più uguali degli altri, Orwell alla mano. Fino a qualche anno fa si premiavano alcuni magistrati con un giro di valzer in Parlamento sotto le insegne di partito, il Pds, con facoltà di tornare alla toga: era il sistema delle "porte girevoli".
È, dunque, oggi e non dopo
la vittoria del Sì che le decisioni vengono prese fuori dalle aule di giustizia e dentro le segreterie dei partiti, riconoscenti. Questo è un sistema diventato spesso una vera associazione di impuniti, caso Palamara docet.
