Da Elon Musk nessuna invasione di campo

Elon Musk ha semplicemente estrinsecato un'osservazione consistente in poche ed efficaci parole

Da Elon Musk nessuna invasione di campo
00:00 00:00

Caro Vittorio Feltri, non capisco perché tutta questa polemica contro Elon Musk. Che cosa avrebbe detto di così inaccettabile? E che cosa dovrebbe fare Giorgia Meloni, secondo quelli che a sinistra si sono scandalizzati per le parole del miliardario? Forse dovrebbe chiamarlo e rimproverarlo? Ma se lo sappiamo tutti che Giorgia è d'accordo con lui... e d'accordo con loro siamo noi, milioni di italiani, ormai arcistufi di accogliere e mantenere sedicenti profughi. Ora basta con queste ipocrisie.

Sua affezionata lettrice
Rosaria Pelle

Cara Rosaria,
Elon Musk non può essere reputato colpevole di avere espresso un'opinione, a prescindere dal fatto che tale opinione sia condivisa da Giorgia Meloni e dalla stragrande maggioranza degli italiani, che vedono nel rigetto da parte della magistratura del trasferimento dei clandestini in Albania una sorta di insopportabile coercizione, la quale li obbliga ad incamerare tutti nonché a provvedere economicamente a chi ha raggiunto il nostro Paese in maniera illegale. Ed è questo a preoccuparmi: sta montando, dopo il malcontento, l'insofferenza. La sinistra e i suoi apparati sottovalutano questo aspetto. Io credo davvero che il popolo italiano si senta ormai violentato da questa politica, ossia da questa prassi, da questo approccio rosso all'immigrazione di massa, approccio che ci vede sempre inermi succubi, ai quali viene negato il diritto di opporsi, di difendersi, di fare valere la regola essenziale, quella che stabilisce che uno Stato non soltanto possa ma anche debba decidere chi possa e chi non possa entrare, soggiornare e permanere sul suo territorio. Privare lo Stato di questa legittima facoltà è un abuso. Di fatto lo Stato viene amputato di una delle sue prerogative.

Elon Musk, che è tutto fuorché un cretino e il suo patrimonio lo dimostra, ha semplicemente estrinsecato un'osservazione consistente in poche ed efficaci parole. Il che è lecito, legittimo, giusto, non costituisce un reato né una ingerenza nei nostri affari interni. Colleghi di sinistra e anche politici in questi giorni hanno criticato con frasi aspre gli elettori americani, popolo sovrano, per avere votato Trump. Per non parlare di quello che quotidianamente si dice sul neoeletto presidente degli USA utilizzando un linguaggio volgare e ingiurioso, che oltrepassa i limiti della decenza. Questa è forse una ingerenza? No, non lo è. La libertà di pensiero infastidisce la sinistra allorché viene esercitata da chi non si adegua ai dogmi del progressismo e del politicamente corretto. E questo è quanto è accaduto in questo caso: Musk non è reo di avere espresso una critica e un'opinione, bensì di non pensarla alla maniera radical-chic. Se egli avesse sostenuto che i magistrati hanno ragione, i progressisti avrebbero riportato le sue parole con lo stesso rispetto e la stessa fede con le quali un convinto e fervente cattolico si approccia alla Bibbia.

All'improvviso la sinistra diventa sovranista e vede nella esternazione di Musk una sorta di lesa sovranità statale, tanto che i magistrati chiedono al governo di intervenire in difesa di tale sovranità violata. E, in effetti, me lo domando pure io: cosa dovrebbe fare Meloni, telefonare a Musk e dirgli di farsi i fatti suoi? Io lo chiamerei per comunicargli che sono d'accordo con lui e lo ringrazierei per la solidarietà, perché non è bello sgobbare per oltre due anni al fine di mettere a punto una soluzione legittima in merito ad un problema così arduo da risolvere ed affrontare, mediante una delicata operazione diplomatica, la negoziazione di un accordo, il coinvolgimento di un altro Stato europeo, la messa a punto di un piano che ha richiesto un investimento di energie e risorse, per poi incontrare le motivazioni pretestuose e i paletti ideologici posti dalla magistratura assistendo al fallimento, per decisione altrui, di un lavoro lungo, meticoloso, complesso e articolato, che nulla contiene di illegale, illegittimo o inopportuno. Meloni ha fatto quello che hanno chiesto gli italiani, ma quello che hanno chiesto gli italiani, popolo sovrano, ora non può essere fatto poiché la magistratura si è posta di traverso a Meloni. Dove sta la lesa sovranità? Nelle parole di Musk o nel comportamento dei magistrati?

Come qualunque essere umano dotato di buonsenso, Musk riconosce che l'atteggiamento di certe toghe italiane è assolutamente improntato all'ideologia, dettato da ostilità politica, quindi contrario ai parametri dell'equilibrio, dell'imparzialità e della razionalità che dovrebbero ispirare le sentenze e, in generale, la condotta degli operatori della giustizia. Abbiamo il diritto di impedirgli di proferire ciò? No. Possiamo prendercela? No.

Possiamo considerare mortificata o ferita la nostra sovranità? Neppure.

Musk non ha affatto torto: sentenziare adoperando come faro e lente una ideologia rende chi sentenzia non equilibrato, quindi anche non meritevole di indossare la toga.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Avatar di faman faman
16 Nov 2024 - 16:24
Musk, il vice-presidente effettivo (futuro presidente ombra) ha tutto il diritto di intervenire
Mostra tutti i commenti (36)
Avatar di LanfrancoCantagalli LanfrancoCantagalli
14 Nov 2024 - 10:41
Musk ha ragione al 100%.

Aveva tutto il diritto di fare quell'intervento; del resto tanti Italiani, a qualsiasi livello, hanno vomitato odio suTrump.
Avatar di ANGELO LIBERO 70 ANGELO LIBERO 70
14 Nov 2024 - 10:48
"All'improvviso la sinistra diventa sovranista..." e la Meloni invece cosa è diventata?
Mostra risposte (2)
Avatar di basema51 basema51
14 Nov 2024 - 12:19
@ANGELO LIBERO 70

La sinistra in questo caso e' diventata sovranista per convenienza, non certo per convinzione, la Meloni e' rimasta quello che era, con il comportamento di un presidente del consiglio che si rispetti.
Avatar di Franco Pezzali Franco Pezzali
14 Nov 2024 - 17:04
@ANGELO LIBERO 70 ciò che è diventata la Meloni lo dice il consenso che continua ad aumentare. Ciò che sono diventati i magistrati lo dice l'opinione pubblica denunciando sfiducia e disapprovazione.
Avatar di Fascio77 Fascio77
14 Nov 2024 - 11:16
Grazie Direttore per la bellissima risposta che condivido completamente
Avatar di dailynews dailynews
14 Nov 2024 - 11:21
non sono i giudici che fanno le leggi ma loro possono "interpretarle". Perfetto, vuole dire che la legge si presta a diverse interpretazioni ed è questo che è sbagliato. Una legge, che si rispetti, deve essere applicata non interpretata altrimenti vuole dire che è stata fatta Male permettendo, al giudice di turno, di trovare tutte le scappatoie di cui può essere capace. Un altra considerazione è quella che concerne la imparzialità; se un giudice fa parte di una determinata corrente o, palesemente, parteggia per un partito o movimento politico questo di fatto lo rende parziale perché influenzato da un qualcosa che, volente o nolente, lo condiziona quando siede a giudicare.
Mostra risposte (4)
Avatar di marco777 marco777
14 Nov 2024 - 12:44
@dailynews nessuna persona è imparziale.
Avatar di giordano15 giordano15
14 Nov 2024 - 14:22
@marco777 Si, ma devono apparire e comportarsi da imparziali
Avatar di OkSniper OkSniper
14 Nov 2024 - 15:56
@dailynews Non sono d'accordo!

La legge è scritta bene. Sono i giudici che citano sentenze fuori luogo, oppure tabelle europee sui Paesi non sicuri che non ci sono ancora, mentre quelle tabelle sono presenti nel Decreto Legge varato in Italia di recente.

In sostanza: Per NON applicare la legge i giudici hanno deciso di NON decidere, by-passando la Consulta per ritardare al massimo la decisione. Anche qui, Mattarella è assente.
Avatar di OkSniper OkSniper
14 Nov 2024 - 16:06
@dailynews Per darti una misura sul "lavoretto" fatto dai giudici per l'immigrazione di Roma. La UE è da 6 mesi senza governo, con Fitto diventeranno altri 3/4 mesi. Prima che la UE si esprima sui Stati NON sicuri, passeranno altri 6 mesi da oggi. By-passando la Consulta hanno guadagnato tempo per far naufragare l'hotspot albanese. Qualcuno può dirmi se questa non è politica?
Avatar di gianfy gianfy
14 Nov 2024 - 11:37
Non è strano che il presidente mattarella abbia da ridire quando qualcuno accusa la magistratura di cui lui è presidente e responsabile, caso mai grave e strano è che lui non dica nulla

sul fatto che questo tira e molla con l'Albania stia facendo buttare soldi dei contribuenti Italiani. Se è presidente di tutti si deve esprimere in un momento economico difficile...... come si deve esprimere sui magistrati che al telefono con i colleghi attaccano il presidente del consiglio e i suoi ministri, non è loro presidente e responsabile anche in questi casi ???
Avatar di OkSniper OkSniper
14 Nov 2024 - 11:43
Ah.. Direttore, quanta ippocrisia..

Ma il residente del Colle e la sinistra dove stavano quando Soros insultava un ministro ELETTO italiano (Salvini) con frasi molto pesanti. Oppure il ministro francese che annunciava il commissariamento del primo ministro ELETTO italiano (Meloni)?

Elon Musk ha commentato i giudici (non eletti), pertanto tutta questa tempesta si svolge in una tazzina del cffè.
Avatar di gianfy gianfy
14 Nov 2024 - 11:44
Se la magistratura deve essere e APPARIRE imparziale figuriamoci il loro presidente, invece viene

fuori agli occhi dei cittadini Italiani un altra immagine. Il mondo occidentale e la sua ex ideologia da

Lui difesa è fallito, e le elezioni americane, europee, e Italiane sono li a dimostrarlo. Non solo lui si dimostra di parte, ma di una parte moribonda e contraria al volere dei cittadini che lui dovrebbe rappresentare e difendere!!!!!!
Avatar di Alpestre Alpestre
14 Nov 2024 - 13:41
@gianfy Sì. è incredibile che nessuno dica niente sul silenzio di Mattarella nella questione albanese.
Avatar di MARCOULPIO MARCOULPIO
14 Nov 2024 - 11:56
"...l'atteggiamento di certe toghe italiane è assolutamente improntato all'ideologia, dettato da ostilità politica". Caro Feltri, ha perfettametne ragione. Mi aspettavo però che dicesse qualcosa anche sull'intervento di Mattarella, a mio parere e con tutto il rispetto, del tutto fuori luogo.
Avatar di Franco Pezzali Franco Pezzali
14 Nov 2024 - 17:10
@MARCOULPIO l'hanno capito tutti il fuorigioco di Mattarella, solo che qualcuno non lo ammetterà mai.
Avatar di vincmari4 vincmari4
14 Nov 2024 - 11:56
vincmari4,

caro Feltri, hai pienamente ragione!!! A differenza di quanto " con celata farsa" viene, in qualche occasione, esplicitato in altri articoli di questo Giornale, hai inequivocabilmente fatto notare a tutti gli italiani, con validissime argomentazioni che, al momento, l'unico potere ESISTENTE in Italia è SOLO ED UNICAMENTE quello Giudiziario. Ti ringrazio.
Avatar di valerio50 valerio50
14 Nov 2024 - 12:07
Avrei preferito che Mattarella, oltre che rimbrottare Musk, dicesse qualcosa a proposito delle toghe rosse e della squalificata magistratura che abbiamo (visto che dovrebbe essere il presidente di tutti).
Mostra risposte (2)
Avatar di MARCOULPIO MARCOULPIO
14 Nov 2024 - 12:54
@valerio50 Già.....
Avatar di Alpestre Alpestre
14 Nov 2024 - 13:42
@valerio50 Anch'io, ma tant'è.
Avatar di marco777 marco777
14 Nov 2024 - 12:44
musk è libero di dire quello che pensa,come lo è il papa che spesso viene tanto criticato.siamo un paese libero,ognuno ha libertà di espressione, ovviamente nel rispetto della democrazia.
Avatar di PassatorCortese53 PassatorCortese53
14 Nov 2024 - 14:27
sig. feltri, lei ha messo il dito nella piaga di una non sinistra, che in modo ipocrita rimprovera alla meloni di non comportarsi in maniera sovranista al pensiero e opinione di un cittadino straniero sul tema immigrazione. ma non esiste la libertà di pensiero ed opinione, in democrazia? ecco la seconda ipocrisia. strano ,questo partito vuole la meloni sovranista quando conviene a loro, e non, quando a loro non conviene? terza ipocrisia. forse questa area politica interpreta la democrazia, in base alla loro mente a sovranità limitata dalla loro ideologia? credo di si. la saluto. mandi e ciao a tutti.
Avatar di zena40 zena40
14 Nov 2024 - 15:07
Non ci trovo nulla di strano: ha espresso un proprio parere senza aggiungere alcun insulto ( come fa qualche parte politica)
Avatar di masinellu masinellu
14 Nov 2024 - 15:23
Peccato che anche il Presidente Mattarella non ha capito o non ha voluto capirlo che non c'era nessuna ingerenza nella nostra sovranità popolare da parte di Musk. La sua è stata una presa di posizione...di parte per non dire di partito.
Avatar di hernando45 hernando45
14 Nov 2024 - 15:39
Caro Direttore il NOCCIOLO della questione e il seguente. Alcuni giudici (che sappiamo bene di quale orientamento politico siano) hanno deciso di rivolgersi alla corte Europea per dirimare la questione dei paesi sicuri. Quindi in attesa di questo responso avrebbero dovuto astenersi da qualsiasi azione, e invece NO, hanno deciso loro prima della corte Europea. Ed e li che il Presidente sarebbe dovuto intervenire ,invitandoli ad aspettare il responso e invece ha dovuto farlo (a modo suo) un Americano!!! Saludos.
Avatar di nonpassilostraniero nonpassilostraniero
14 Nov 2024 - 18:48
@hernando45 La logica dovrebbe essere questa. Se ci sono dubbi sulla conformità di una legge rispetto alla costituzione o alla legislazione europea, per intanto i giudici la applicano. Perché loro sono soggetti alla legge e non padroni della legge. Solo dopo, una volta che la Corte costituzionale o la Corte di giustizia europea abbiano decretato che quella legge è illegittima, i giudici potranno disapplicarla. Invece da noi in Italia funziona al contrario.
Avatar di Capefear Capefear
14 Nov 2024 - 15:55
Direttore , trovo che dietro alla rivendicazione di "lesa sovranità nazionale" nei confronti di un (..libero) commento di E.Musk ci sia innanzitutto un serissimo problema nell'interpretazione dell'art.21 della ns costituzione: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure".

Quasi imperdonabile quindi che in questo errore possa cadere addirittura chi é votato alla salvaguardia della stessa..
Avatar di ferr44 ferr44
14 Nov 2024 - 17:46
@Capefear: Per di più da colui che ha approvato e controfirmato il Decreto del Governo!!!!
Avatar di leopard73 leopard73
14 Nov 2024 - 16:05
Nessu a invasione di campo ma certe ingerenze sono alla luce del sole basta la volontà di voler vederle!!!!
Avatar di Franco Pezzali Franco Pezzali
14 Nov 2024 - 17:17
Nel sentire Mattarella ieri sera, a parlare di Musk pensavo che fossero sbarcati i marines americani per invadere l'Italia.
Avatar di musampakiki musampakiki
14 Nov 2024 - 17:34
@Franco Pezzali nel sentire salvini al processo pensavo che fossero sbarcate le forze speciali egiziane.
Avatar di maurizio-macold maurizio-macold
14 Nov 2024 - 18:04
Trovo assurdo che una destra sovranista e questo giornale suo portavoce non prendano una posizione netta a difesa del nostro presidente ed una posizione di condanna nei confronti di Musk.
Mostra risposte (3)
Avatar di investigator13 investigator13
14 Nov 2024 - 18:49
@maurizio-macold certe analisi fanno pena, per non parlare il rifiuto della contrapposizione; l'altra faccia della stessa medaglia.
Avatar di maurizio-macold maurizio-macold
14 Nov 2024 - 19:04
@investigator13 Ma in sostanza lei cosa vuole dire? E' favorevole per caso alla invasione di campo dei miliardario Musk solo perchè amico della nostra premier?
Avatar di nonpassilostraniero nonpassilostraniero
14 Nov 2024 - 19:41
@maurizio-macold Not in my name, Mr President!
Avatar di faman faman
16 Nov 2024 - 16:24
Musk, il vice-presidente effettivo (futuro presidente ombra) ha tutto il diritto di intervenire
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.
Accedi