Magistratura

C'è un articolo della Costituzione che non ha bisogno di essere abrogato: perché non esiste

Un Sì per dire No a quelli che dicono sempre no.

Le loro facce sono passate in questi giorni di dibattiti pre referendum sui giornali e in tv.

C'è chi dice No. Tendenzialmente a tutto.

Miliardi bruciati, investimenti congelati, imprese scoraggiate e cittadini costretti a dissanguarsi per difendersi da un sistema che dovrebbe proteggerli.

Le ragioni del «no» tirano in ballo i rischi di una deriva autoritaria.

Quelli del No hanno poche idee, ma furiose.

Non c’è vittima di malagiustizia che non voti Sì per cambiare le regole di un gioco che non funziona.

Il pubblico ministero è una squadra, il difensore è una seconda squadra, il giudice è l’arbitro tra le due squadre.

Dopo la peggiore campagna referendaria della Storia la tentazione di disertare le urne c’è, ma voterò Sì per convincimento ed esperienza personale.

Andrò a votare. È l'ultima occasione per l'Italia.

Biondo (Fi) era in corsa per la Regione. La Cassazione ha smontato il teorema

Anche se il referendum non esistesse, e neppure la Riforma Nordio, il giovane aspirante magistrato e l'aspirante pensionato vedrebbero un Paese che in tutte le rilevazioni di questo secolo ha detto che l'assetto della Magistratura va cambiato

Qui non c'entra il dissenso o la libertà di critica: si teorizza che un apparato pubblico possa scegliere quali norme applicare e quali invece sabotare

Anche Parodi, come i vertici dell'Associazione nazionale magistrati, è convinto che la riforma limiterà l'autonomia dei pm, e ammonisce la polizia giudiziaria