Cronaca giudiziaria

Le lacrime dell’influencer: "Due anni molto duri". Ma l’accusatrice insiste: "Pensa soltanto ai fan"

L’esperto: "Il giudice si è fermato prima di entrare nel merito"

Reato estinto dopo il ritiro della querela presentata dal Codacons e i risarcimenti. Gli avvocati: "Due anni di battaglia su qualcosa che nemmeno doveva nascere"

Non si parla di soldi in senso stretto o di altri preziosi. Ma di like, di visualizzazioni e di follower, la materia prima più cara agli imprenditori della creator economy

Chiara Ferragni è stata assolta, dopo che la sua immagine - e il suo marchio - è stata devastata dalla parola "truffa". Il suo impero si è sfaldato sotto i colpi dei Savonarola del giornalismo, e tutti quelli che l'hanno querelata si sono presi il denaro e sono spariti. Alla fine, la questione era tra di loro. Non c'era nessuna "truffa di Natale". E ora ci chiediamo, cos'era il caso Ferragni? Solo un giro di soldi

Caduta l'aggravante alla truffa, il giudice ha dichiarato il non luogo a procedere per remissione di querela, per la vicenda dei Pandoro Balocco e delle uova di Pasqua Dolci Preziosi. L'influencer: "Grazie ai miei follower"

(LaPresse) "Sono molto contenta di riprendere in mano la mia vita, è finito un incubo, sono stati 2 anni molto duri, avevo fiducia nella giustizia e giustizia è stata fatta". Queste le prime parole di Chiara Ferragni uscendo dall'aula del Tribunale di Milano dopo la sentenza di non doversi procedere nei suoi confronti per il reato di truffa.

Il giudice di Milano Ilio Mannucci Pacini del terza penale ha pronunciato sentenza di non doversi procedere. Ma che cosa significa tecnicamente?

L'imprenditrice a processo con rito abbreviato per truffa aggravata per la vicenda dei Pandoro Balocco Pink Christmas e delle uova di Pasqua Dolci Preziosi. "Sono tranquilla", ha detto arrivando in tribunale

Clan e boss dalla "faccia pulita", superate le rivalità, si spartivano droga, armi e affari: 62 le condanne